Решение по делу № 2-230/2023 от 10.03.2023

УИД 50RS0043-01-2023-000212-23

Дело №2-230/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                     р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драв Клик Банк" к ФИО27, Ерёмину Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Драв Клик Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредиту № от 17.09.2019 и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET NIVA, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в 630000 руб., взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указало, что между ООО "Драв Клик Банк" и ФИО12. 17.09.2019 заключен кредитный договор № на сумму 414 790 руб. на 60 месяцев под 15,8% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки CHEVROLET NIVA, 2019 года выпуска. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, является существенным нарушением, являющимся основанием для взыскания образовавшейся задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору, неуплаты очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО26 и Ерёмин С.Е.

Истец ООО "Драв Клик Банк" в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ерёмина Е.И. не явилась в судебное заседание по причине смерти.

Ответчик Ерёмин С.Е., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитному договору от 17.09.2019 № ООО «Драйв Клик Банк» предоставил ФИО14 кредит в размере 414 790 руб. сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязался ежемесячно 17 числа каждого месяца уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 9624 рубля, за исключением последнего платежа начиная с 17.10.2029, то есть 15,8% годовых.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в Индивидуальных условиях Договора кредита.

В случае нарушения сроков возврата кредита, Банк вправе требовать уплаты неустойки.

При несвоевременности любого платежа по договору, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В целях обеспечения исполнения обязательства, при заключении кредитного договора ФИО15 был передан в залог банку автомобиль CHEVROLET NIVA, VIN:№, год выпуска 2019.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГПК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

05.06.2013 КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем также внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 01.03.2023 задолженность составляет 298 335,40 руб., при этом сумма основного долга составляет 262 552,89 руб., проценты за пользование денежными средствами – 35 782,51 руб.

Заемщик ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками умершего ФИО16. по закону являются супруга ФИО19, дочь Шутова Марина Евгеньевна, сын Ерёмин Иван Евгеньевич, дочь Содикова Оксана Евгеньевна, сын Ерёмин Сергей Евгеньевич.

Однако, Шутова М.Е., Ерёмин И.Е., Содикова О.Е. отказались от наследства отца по всем основаниям, что подтверждается соответствующим заявлением в адрес нотариуса.

Ответчики ФИО18 и Ерёмин С.Е. приняли наследство после смерти отца и супруга ФИО17 путем подачи заявления о принятии наследства 13.05.2021.

Согласно сведениям Отдела №1 Управления ЗАГС по городским округам Коломна и Серебряные Пруды Главного управления ЗАГС Московской области ответчик ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151).

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

- жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость: 987 780,60 руб.;

- автомобиля CHEVROLET NIVA, VIN: №, год выпуска 2019, рыночная стоимость: 627 800 руб., что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости, проведенной ИП Радугин А.А. (л.д.119-120);

- страховых выплат;

- права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Сведения об отказе Ерёмина С.Е. от принятия наследства, в материалах дела отсутствуют.

Стоимость наследственного имущества покрывает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно отчету № от 18.05.2021 об оценке рыночной стоимости автомобиля ВАЗ № «Шевроле Нива», 2019 г.в., средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 627800 рублей (л.д. 119-120).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме и обратить взыскание на предмет залога, т.к. это позволяет стоимость перешедшего имущества.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу в части требований к ФИО25. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу по иску ООО "Драв Клик Банк" к ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи со смертью ответчика.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ерёмина Сергея Евгеньевича в пользу ООО «Драйв Клик банк» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2019 в размере 298 335 руб. 40 коп., из них:

- просроченный основной долг – 262 552 руб. 89 коп.,

- проценты – 35782 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 12183 руб. 35 коп., а всего 310 518 рублей 75 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET NIVA, VIN: №, год выпуска 2019, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 627 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий                             А.А. Цунаева

             Решение в окончательной форме принято 20.06.2023