Решение по делу № 5-109/2019 от 13.11.2019

Дело № 5-109/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом                                                                                      13 ноября 2019 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Мартынюк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимушева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району РК в отношении Тимушева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела, Тимушев А.А., в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал частично, пояснил, что время и место вменяемого правонарушения в протоколе указаны верно, был в алкогольном опьянении, шел шатаясь, был запах алкоголя, но стоял на ногах. Вину признает частично, освидетельствование проходить хотел, но при условии, что врач возьмет анализ крови, а не предложит продуть алкотестер, результатам алкотестера не доверяет. Копию протокола не получал, в судебном заседании от получении копии протокола об административном правонарушении отказался.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, обозрев видеозапись, суд находит вину Тимушева А.А. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст.13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 5 ч. 2, ч. 16 ст. 14 Закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Тимушев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, куртка на распашку, на губах следы рвотных масс), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, для решения вопроса о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, ответил отказом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Тимушева А.А. протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требований сотрудников полиции в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколами об административном задержании, видеозаписью.

Вина Тимушева А.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела, видеозаписью, объяснениями Тимушева А.А. Достоверность фактических данных, содержащихся в указанных документах, сомнений не вызывает.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения, подтверждают вину Тимушева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, в данном случае Тимушевым А.А. оказано неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал частично, не трудоустроен, дохода не имеет, ранее к административной ответственности привлекался, инвалидности не имеет, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Тимушева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания:

с 16:34 ДД.ММ.ГГГГ по 15:37 ДД.ММ.ГГГГ; и

с 16:40 ДД.ММ.ГГГГ по 09:46 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья –                                          Т.В. Мартынюк