Решение от 15.06.2022 по делу № 2-1478/2022 (2-9990/2021;) от 20.09.2021

К делу №2-1478/2022

УИД 23RS0047-01-2021-011405-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года            Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи        Арзумановой И.С.

при секретаре                    Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лесных Т. В., Шишкиной О. Ю. к СНТ «ЗИП» об оспаривании решения общего собрания,

установил:

Лесных Т.В., Шишкина О.Ю. обратились в суд с иском СНТ «ЗИП» о признании протокола общего собрания СНТ «ЗИП» о признании недействительным общего собрания членов СНТ «ЗИП» от 01.60.2021, оформленного протоколом № от 01.06.2021.

В обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТ «ЗИП». В мае состоялось заочное собрание СН «ЗИП». Собрание проведено в нарушение Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно, нарушение процедуры созыва и отсутствие кворума. Объявление о проведении общего собрания опубликовано на информационном сайте и на сайте СНТ «ЗИП» не за две недели, а лишь 24.04.2021, то есть за 6 дней до начала голосования. Ни одного уведомления о содержании вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, членам СНТ направлено не было, в связи с чем, они не были уведомлены о проведении собрания. Бюллетени с вопросами повестки дня членам товарищества не были предоставлены в установленный законом срок. Кроме того, в заочном голосовании от 01.06.2021 приняли участие 201 собственник участков СНТ «ЗИП». В то время, как количество собственников земельных участков – 790. Таким образом, решение общего собрания принято в отсутствие необходимого кворума. В связи с указанным, полагали что общее собрание членов СНТ «ЗИП» от 01.06.2021 является недействительным.

В судебном заседании истец Лесных Т.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец Шишкина О.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности Старосвет С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части признания недействительным решение, указанное в п.15 - «Избрание председателя СНТ «ЗИП». По остальным пунктам протокола общего собрания № от 01.06.2021 не возражал против признания их недействительными.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из материалов дела следует, что истцы являются членами СНТ «ЗИП». В собственности Лесных Т.В. находится земельный участок №, в собственности Шишкиной О.Ю. – земельный участок №. Указанное подтверждается членскими книжками, квитанциями об оплате членских взносов, а также реестром членов СНТ «ЗИП» по состоянию на 28.04.2021, заверенным председателем СНТ «ЗИП» ФИО6

В связи с чем, суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что истцы не являются членами СНТ «ЗИП», поскольку отсутствует решение общего собрания о включении истцов в члены СНТ «ЗИП».

01.06.2021 состоялось общее заочное собрание членов СНТ «ЗИП» с повесткой собрания:

обязательная установка прибора учета электроэнергии на границу участка фасадной части. Замена входного автоматического выключателя на 16 А;

обязательная обрезка деревьев произрастающих на территории владельцев участка под проводами электролиний общего пользования;

предоставление доступа к приборам учета находящихся на территории владельцев участков до установки приборов учета на границе владельца участка;

не предоставление ежемесячно данных прибора учета и отсутствие ежемесячной оплаты за электроэнергию, влечет за собой автоматическое попадание в категорию должников по оплате перед СНТ;

отключение участка от электролинии СНТ за неисполнение требований п. 2, 3, 4;

оповещение о плановой проверке приборов учета электроэнергии владельцев участков СНТ за две недели до даты проведения проверки. Информация о предстоящей проверке должна быть размещена на официальном сайте СНТ, в правлении СНТ, в чате Ватсап «СНТ «ЗИП» Только важное»;

подключение к электросети СНТ отключенного по задолженности участка, только после полного погашения долга, предоставления доступа к прибору учета на территории владельца участка и предоставления документов об оплате всех периодов;

взнос за подключение к электросети 3000 рублей по п.7;

взнос 20 000 рублей за самовольное подключение к электросети СНТ отключенного участка по задолженности;

исключение из членов СНТ собственников участков имеющих задолженность перед СНТ за оплату электроэнергии, членских взносов, вывоза ТКО за период одного года и более;

сбор целевого взноса по 3000 рублей с участка, подключенного к электросети ТП 611 на реконструкцию трансформаторной подстанции и электросетей ТП 611;

образование кооперативов из числа владельцев участков СНТ сдавших денежные средства на развитие электросетей ТП 611, ТП1098, ТП 761 и договорные обязательства между СНТ «ЗИП» и кооперативами;

утверждение сметы на 2021 год;

принятие в члены СНТ владельцев участков по заявлению;

избрание председателя НСТ «ЗИП».

По результатам голосования были приняты решения, оформленные протоколом № от 01.06.2021.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 2 - 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В силу пункта 1 статьи 181.3 данного кодекса решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, предусмотренные пунктами:

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Частью 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (Часть 4 ст. 181.3 ГК РФ).

В материалы дела представителем ответчика представлен реестр членов СНТ «ЗИП», согласно которому общее количество членов СНТ – 351; журнал регистрации общего собрания СНТ «ЗИП» 2021, согласно которому в голосовании по повестке собрания членов СНТ «ЗИП» в 2021 году приняли участие 199 членов. Представленный реестр, журнал не заверены надлежащим образом.

В заочном голосовании, в соответствии с протоколом № от 01.06.2021 по данным журнала регистрации общего заочного собрания, приняли участие 201 участник.

Суд отмечает, что название документа – «журнал регистрации общего собрания СНТ «ЗИП» 2021» не содержит указание на дату проводимого собрания, что не позволяет определить, к какому именно общему собранию относится представленный журнал.

Вместе с тем, в материалы дела представлен протокол №13 ежегодного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «ЗИП» от 15.11.2017, согласно которому общее количество участников составляет 799.

Решения, оформленные данным протоколом обжалованы ФИО7 в рамках гражданского дела №. Решением суда от 15.05.2019, вступившим в законную силу, в иске отказано.

Также в производстве Советского районного суда г. Краснодара от 20.02.2019 находилось дело № по иску СНТ «ЗИП» в лице председателя ФИО8 к Лесных Т.В. о признании протокола общего собрания от 11.11.2018 ничтожным. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Краснодара от 20.02.2019 исковые требования удовлетворены и установлено, что численность членов СНТ «ЗИП» по состоянию на 26.11.2018 составляла 797 человек.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Пункт 3 ст. 13 названного закона устанавливает, что в добровольном порядке членство может быть прекращено в связи с выходом из товарищества со дня подачи соответствующего заявления в правление товарищества.

Представителем ответчика не представлены доказательства того, что численный состав товарищества мог измениться в связи с добровольным или принудительным прекращением членства кого-либо из участников с 797 до 350.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда, суд полагает, что количество членов СНТ в количестве 350 человек, согласно реестру членов, на момент проведения оспариваемого собрания 01.06.2021 относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается.

Представленный в материалы дела реестр членов СНТ «ЗИП» в количестве 351 человек суд оценивает критически.

Таким образом, решение собрания членов СНТ «ЗИП» от 01.60.2021, оформленного протоколом №3/2021 от 01.06.2021, проведено в отсутствие необходимого кворума.

В материалы дела представлена копия страницы газеты «Краснодарские известия» №48 от 05.05.2021, в которой размещено извещение о проведении с 01.05.2021, в течение месяца с даты начала, на территории правления СНТ «ЗИП» голосования по списку вопросов, подлежащих рассмотрению в заочной форме.

В соответствии с ч.13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14 ст. 17 ФЗ №217).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.15 ст. 17 ФЗ №217).

Таким образом, судом установлено, что в установленный законом срок ответчик не уведомил о проведении общего собрания членов товарищества.

Суд критически относится к представленной стороной ответчика копией страницы с сайта СНТ «ЗИП», согласно которой ответчик о проведении общего собрания уведомил гражданско-правовое сообщество 16.04.2021., поскольку представленная копия является фото с компьютера, а дата – как пояснил сам представитель ответчика, системной датой компьютера. Таким образом, указанная дата не может являться допустимым и достоверным доказательством размещения уведомления о проведении общего собрания 16.04.2021.

Кроме того, в материалы дела представлено заявление членов СНТ «ЗИП», в том числе истца Лесных Т.В. о внесении поправок и изменений в повестку дня оспариваемого собрания. В указанном заявлении (зарегистрировано в СНТ «ЗИП» 03.05.2021 вх.№02-09/16) члены СНТ «ЗИП» подтверждают дату размещения уведомления в чате «WhatsApp» 21.04.2021.

В ответе за заявление (исх.№9 от 15.05.2021) правление СНТ «ЗИП» отказало членам СНТ «ЗИП» в удовлетворении заявления. Относительно указанной даты размещения уведомления, замечаний и возражений ответ не содержит.

При изложенном, судом установлено, что при проведении общего собрания общего собрания членов СНТ «ЗИП» от 01.60.2021, оформленного протоколом №3/2021 от 01.06.2021 допущены нарушения порядка созыва и подготовки общего собрания, а также отсутствовал кворум.

Учитывая все обстоятельства по делу, оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, позицию сторон, установив, что на собрании от 01.06.2021 отсутствовал необходимый кворум, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования – признать общее собрание членов СНТ «ЗИП» от 01.60.2021, оформленное протоколом №3/2021 от 01.06.2021 недействительным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.60.2021.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2022.

░░░░░: