Решение по делу № 2-2209/2020 от 05.10.2020

в„–2-2209/20

36RS0020-01-2020-003614-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 09 ноября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего – и.о. судьи Н.В. Солодовой, при секретаре Л.Э. Зуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Терехову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Терехову Е.В. указав, что 20.08.2014г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №ILO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 58 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 58 500 руб., проценты за пользование кредитом 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика за период с 09.11.2018г. по 07.02.2019г. составляет 65 047 руб. 92 коп. из них просроченный основной долг 58 303 руб. 37 коп., начисленные проценты 6 041 руб. 65 коп., штрафы и неустойки 702 руб. 90 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №ILO№ от 20.08.2014г.: просроченный основной долг 58 303 руб. 37 коп., начисленные проценты 6 041 руб. 65 коп., штрафы и неустойки 702 руб. 90 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 151 руб. 44 коп. (л.д.3-4).

В судебное заседание истец – АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца(л.д.9,60).

Ответчик Терехов Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом,ходатайств и возражений от ответчика не поступало(л.д.61).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст.819,820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом материалов следует, что 20.08.2014г. между Банком иТереховым Е.В.был заключен договор потребительского кредита №ILOVWRRRAFDC5F140815на сумму 36 500 руб.под 29,99% годовых, согласно дополнительному соглашению к договору, лимит кредитования изменен на 58500 руб., на неопределенный срок, до расторжения договора по инициативе одной из сторон на основании Общих условий договора. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.31,32-34).

Согласно п.1 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 58 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.16-28).

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Соглашением о кредитовании предусмотрено, что при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика перед Банком по соглашению о кредитовании по состоянию на 14.04.2020г. составляет65047 руб. 92 коп. из них просроченный основной долг 58 303 руб. 37 коп., начисленные проценты 6 041 руб. 65 коп., штрафы и неустойки 702 руб. 90 коп. (л.д.14). Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет суду не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 05.02.2020 г. отменен судебный приказ №2-1764/2019 от 01.08.2019 г. о взыскании с Терехова Е.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании №ILO№ в размере 65 047 руб. 92 коп., а также государственной пошлины в сумме 1075 руб. 72 коп. (л.д.5-7).

Нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими кредитные правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено. Соглашений о досудебном порядке урегулирования спора между сторонами договора дополнительно не заключалось.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

Таким образом, учитывая, что ответчик, принятые на себя обязательствапо соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполнял, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности посоглашению о кредитовании.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, исходя из обстоятельств дела, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга с процентами за пользование кредитом, длительности неисполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с заемщика в пользу кредитора неустойки.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании №ILO№ от 20.08.2014г.: просроченный основной долг 58 303 руб. 37 коп., начисленные проценты 6 041 руб. 65 коп., штрафы и неустойки 702 руб. 90 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, в размере 2 151 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.11,12), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Терехову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Терехова Евгения Владимировича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»задолженность по соглашению о кредитовании №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 58 303 руб. 37 коп., начисленные проценты 6 041 руб. 65 коп., штрафы и неустойки 702 руб. 90 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 151 руб. 44 коп., а всего в сумме 67 199 (шестьдесят семь тысяч сто девяносто девять) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через Левобережный районный суд.

И.о. судьи Н.В. Солодова