Решение по делу № 2-2447/2013 от 21.03.2013

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее – АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с лимитом в размере 30000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 23 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Согласно расчету задолженности просит суд взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу – 29685 руб. 00 коп., сумму процентов – 38788 руб. 83 коп., а всего задолженность в размере 68473 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2254 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из норм ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п.1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON с лимитом в размере 30000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом – 23 % годовых, что подтверждается соответствующим заявлением ответчицы. (л.д.10).

Банк свои обязательства в части предоставления кредита выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в полном объеме на счет ответчика (л.д. 8).

Согласно разделу 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в АКБ «Банк Москвы» договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. (л.д.17-24).

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил (л.д. 8-9). В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту: просроченный основной долг – 29 685 руб. 00 коп., проценты по просроченной задолженности – 38 788 руб. 83 коп., а всего 68 473 руб. 83 коп..

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает подлежащим удовлетворению требованиий истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68 473 руб. 83 коп., поскольку данная сумма подтверждена расчетом (л.д.8-9).

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2254 руб. 21 коп., поскольку эти расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) просроченный основной долг – 29685 руб. 00 коп., проценты по просроченной задолженности – 38 788 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 2254 руб. 21 коп.., а всего взыскать денежные средства в размере 70 728 (семьдесят тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 04 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5