Решение по делу № 2-1457/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-1457/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 г. г.Железнодорожный

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой Н. С. к Князевой А. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гасанова Н.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года истцом на банковскую карту Сбербанка России, принадлежащей Князевой А.А. ошибочно совершены переводы денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик отказалась возвращать ошибочно перечисленные денежные средства.

Просит взыскать с Князевой А.А. в пользу Гасановой Н.С. ошибочно перечисленные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Истец Гасанова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Князева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Судом установлено, что Гасанова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. с карты № перечисляла на карту Князевой А.А. № № денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, а всего в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.№

Согласно справке Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ карта № принадлежит Гасановой Н.С., а карта № № принадлежит Князевой А.А. (л.д.№).

Из искового заявления следует, что Гасанова Н.С. ошибочно перечислила указанные денежные средства на счет Князевой А.А. Добровольно возвращать сумму неосновательного обогащения Князева А.А. отказывается.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, не представила возражения на исковое заявление, суд считает требования Гасановой Н.С. о взыскании с Князевой А.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гасановой Н. С. к Князевой А. А. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Князевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гасановой Н. С. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>) рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                 Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 21 июля 2014 года