Решение по делу № 1-660/2024 от 13.09.2024

          дело № 1-660/2024

    УИД: 23RS0059-01-2024-011087-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» октября 2024 года                                                                        город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при ведении протокола помощником судьи Сарецян К.В., с участием:

    государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора Столяровой А.С.,

    подсудимого Сараева Э.Г.,

защитника – адвоката Янсонс Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сараева Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом г. Сочи по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Сочи по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3,    ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с рассрочкой на 36 месяцев с ежемесячной оплатой по 5 555 рублей; наказание не исполнено; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сараев Э. Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сараев Э.Г., в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение для дальнейшего незаконного хранения в целях личного употребления без цели дальнейшего сбыта наркотического средство <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты>, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта, с поверхности земли, расположенной в 7 метрах от западной стены дома, расположенного по адресу<адрес>, с географическими координатами № из клумбы поднял «закладку» тайникового клада с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным <данные изъяты> после чего положил его в карман своей сумки, находящейся при нем, и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Тем самым, Сараев Э. Г. незаконно приобрел и хранил при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое является <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Сараев Э.Г. имея при себе приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП РФ, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ того же дня, выложил из сумки, находящейся при нем, пакет с линейной застежкой типа «зип-лок», с находящимися внутри кристаллическим веществом белого цвета.

    Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое <данные изъяты> которое является <данные изъяты>, которое внесено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Масса наркотического средства составила ДД.ММ.ГГГГ., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

    В судебном заседании подсудимый Сараев Э.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

    Вина Сараева Э.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурную смену, по охране общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале станции Сочи, которая длится до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Около ДД.ММ.ГГГГ он совместно с военнослужащим ВНГ РФ Ф.И.О., заместителем командира ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России Ф.И.О., командиром отделения № ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О., полицейским ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О. и казаком дружинником Ф.И.О. находились в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, где обратили внимание на ранее неизвестного гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии схожем с опьянением, а именно имел шаткую походку, расширенные зрачки, бледный вид лица. На основании увиденного указанный гражданин был остановлен для проверки документов и установления личности, данный гражданин являлся Сараев Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> г. Сочи. Также при проверке документов Сараеву Э.Г. был задан вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, на что Сараев Э.Г. вытащил со своей сумки черного цвета прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и положил его на стол, расположенный в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, указав, что внутри находится наркотическое средство «<данные изъяты> Далее сотрудниками полиции Сочинского ЛУ МВД России на транспорте о данном факте было сообщено в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, после чего прибыла следственно-оперативная группа. Для участия в осмотре места происшествия также были приглашены двое понятых, затем двоим понятым и Сараеву Э.Г. были разъяснены их права и обязанности. По окончании осмотра эксперт, участвующий в осмотре места происшествия изъял полимерный пакет с веществом белого цвета, положил его в сейф-пакет, номер которого не помню, а участвующие лица на упаковке поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты сумка черного цвета и мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета, марку сообщить затрудняется так как прошло продолжительное время, принадлежащие Сараеву Э.Г. (л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурную смену, по охране общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале станции Сочи, которая длится до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Около ДД.ММ.ГГГГ он совместно с военнослужащим ВНГ РФ Ф.И.О., заместителем командира ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России Ф.И.О., командиром отделения № ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О., полицейским ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О. и казаком дружинником Ф.И.О. находились в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, где обратили внимание на ранее неизвестного гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии схожем с опьянением, а именно имел шаткую походку, расширенные зрачки, бледный вид лица. На основании увиденного указанный гражданин был остановлен для проверки документов и установления личности, данный гражданин являлся Сараев Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> <адрес>. Также при проверке документов Сараеву Э.Г. был задан вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, на что Сараев Э.Г. вытащил со своей сумки черного цвета прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и положил его на стол, расположенный в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, указав, что внутри находится наркотическое средство <данные изъяты>». Далее сотрудниками полиции Сочинского ЛУ МВД России на транспорте о данном факте было сообщено в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, после чего прибыла следственно-оперативная группа. Для участия в осмотре места происшествия также были приглашены двое понятых, затем двоим понятым и Сараеву Э.Г. были разъяснены их права и обязанности. По окончании осмотра эксперт, участвующий в осмотре места происшествия изъял полимерный пакет с веществом белого цвета, положил его в сейф-пакет, номер которого не помню, а участвующие лица на упаковке поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты сумка черного цвета и мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета, марку сообщить затрудняется так как прошло продолжительное время, принадлежащие Сараеву Э.Г. (л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда» им совместно с заместителем командира ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Ф.И.О., командиром отделения № ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте прапорщиком полиции Ф.И.О., казаком дружинником Ф.И.О., военнослужащими <данные изъяты> рядовыми Ф.И.О. и Ф.И.О. выявлен гражданин Сараев Э. Г., уроженец РФ, проживающий в <адрес> г. Сочи, который был остановлен по подозрению нахождения в состоянии схожем с состоянием опьянения, имел бледный цвет лица, невнятную речь, сухость во рту, расширенные зрачки. В ходе проверки документов Сараеву Э.Г. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что последний указал, что имеются и вытащил из своей сумки черного цвета прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и положил его на стол, расположенный в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, указав, что внутри находится наркотическое средство «мефедрон». Далее заместителем командира ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Ф.И.О. о данном факте было сообщено в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, после чего прибыла следственно-оперативная группа. Для участия в осмотре места происшествия также были приглашены двое понятых, затем двоим понятым и Сараеву Э.Г. были разъяснены их права и обязанности. По окончанию осмотра эксперт, участвующий в осмотре места происшествия, изъял полимерный пакет с веществом белого цвета, положил его в сейф-пакет, номер которого за давностью событий не помнит, а участвующие в осмотре места происшествия лица на упаковке поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты сумка черного цвета и мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета, марку которого сообщить затрудняется, принадлежащие Сараеву Э.Г. (л.д. 129-131);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда» им совместно с полицейским ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте старшим сержантом полиции Ф.И.О., командиром отделения № ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте прапорщиком полиции Ф.И.О., казаком дружинником Ф.И.О., военнослужащими № рядовыми Ф.И.О. и Ф.И.О. выявлен гражданин Сараев Э. Г., уроженец РФ, проживающий в <адрес> г. Сочи, который был остановлен по подозрению нахождения в состоянии схожем с состоянием опьянения, имел бледный цвет лица, невнятную речь, сухость во рту, расширенные зрачки. В ходе проверки документов Сараеву Э.Г. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что последний указал, что имеются и вытащил из своей сумки черного цвета прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и положил его на стол, расположенный в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, указав, что внутри находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Далее им о данном факте было сообщено в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, после чего прибыла следственно-оперативная группа. Для участия в осмотре места происшествия также были приглашены двое понятых, затем двоим понятым и Сараеву Э.Г. были разъяснены их права и обязанности. По окончанию осмотра эксперт, участвующий в осмотре места происшествия, изъял полимерный пакет с веществом белого цвета, положил его в сейф-пакет, номер которого за давностью событий не помнит, а участвующие в осмотре места происшествия лица на упаковке поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты сумка черного цвета и мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета, марку которого сообщить затрудняется, принадлежащие Сараеву Э.Г. (л.д. 132-134);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в должности старшего инспектора. ДД.ММ.ГГГГ она приступила к работе в ДД.ММ.ГГГГ и постоянно находилась на территории ж/д вокзала <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили ее поприсутствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, она дала свое согласие, и они проследовали в помещении досмотрового павильона, где она увидела ранее незнакомого ей мужчину, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, указанного мужчину звали Сараев Э. Г.. При проведении осмотра места происшествия сотрудником полиции гр. Сараеву Э. Г. и остальным участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Так в ходе осмотра места происшествия в досмотровом павильоне ж/д вокзала <адрес>, где расположены столы, на одном из них находился пакет с клапан застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон, марку которого назвать затрудняется и черная сумка. Как пояснила гр. Сараев Э. Г. в пакете с клапан застежкой типа «зип-лок» находилось наркотическое вещество «<данные изъяты> данный пакет находился у него в сумке черного цвета. После чего сотрудниками полиции пакет с клапан застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, телефон и сумка черного цвета были упакованы и изъяты в соответствии с действующем законодательством РФ (л.д. 135-137);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда» им совместно с заместителем командира ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Ф.И.О., полицейским ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте старшим сержантом полиции Ф.И.О., казаком дружинником Ф.И.О., военнослужащими № рядовыми Ф.И.О. и Ф.И.О. выявлен гражданин Сараев Э. Г., уроженец РФ, проживающий в <адрес> г. Сочи, который был остановлен по подозрению нахождения в состоянии схожем с состоянием опьянения, имел бледный цвет лица, невнятную речь, сухость во рту, расширенные зрачки. В ходе проверки документов Сараеву Э.Г. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что последний указал, что имеются и вытащил из своей сумки черного цвета прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и положил его на стол, расположенный в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, указав, что внутри находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Далее заместителем командира ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Ф.И.О. о данном факте было сообщено в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, после чего прибыла следственно-оперативная группа. Для участия в осмотре места происшествия также были приглашены двое понятых, затем двоим понятым и Сараеву Э.Г. были разъяснены их права и обязанности. По окончанию осмотра эксперт, участвующий в осмотре места происшествия, изъял полимерный пакет с веществом белого цвета, положил его в сейф-пакет, номер которого за давностью событий не помнит, а участвующие в осмотре места происшествия лица на упаковке поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты сумка черного цвета и мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета, марку которого сообщить затрудняется, принадлежащие Сараеву Э.Г. (л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>» им совместно с заместителем командира ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Ф.И.О., командиром отделения № ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте прапорщиком полиции Ф.И.О., полицейским ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте старшим сержантом полиции Ф.И.О., военнослужащими № рядовыми Ф.И.О. и Ф.И.О. выявлен гражданин Сараев Э. Г., уроженец РФ, проживающий в <адрес> г. Сочи, который был остановлен по подозрению нахождения в состоянии схожем с состоянием опьянения, имел бледный цвет лица, невнятную речь, сухость во рту, расширенные зрачки. В ходе проверки документов Сараеву Э.Г. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что последний указал, что имеются и вытащил из своей сумки черного цвета прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и положил его на стол, расположенный в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, указав, что внутри находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Далее заместителем командира ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Ф.И.О. о данном факте было сообщено в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, после чего прибыла следственно-оперативная группа. Для участия в осмотре места происшествия также были приглашены двое понятых, затем двоим понятым и Сараеву Э.Г. были разъяснены их права и обязанности. По окончанию осмотра эксперт, участвующий в осмотре места происшествия, изъял полимерный пакет с веществом белого цвета, положил его в сейф-пакет, номер которого за давностью событий не помнит, а участвующие в осмотре места происшествия лица на упаковке поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты сумка черного цвета и мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета, марку которого сообщить затрудняется, принадлежащие Сараеву Э.Г. (л.д. 154-156);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в должности старшего инспектора. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе в ДД.ММ.ГГГГ и постоянно находился на территории ж/д вокзала <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие, и они проследовали в помещении досмотрового павильона, где он увидел ранее незнакомого мне мужчину, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, указанного мужчину звали Сараев Э. Г.. При проведении осмотра места происшествия сотрудником полиции гр. Сараеву Э. Г. и остальным участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Так в ходе осмотра места происшествия в досмотровом павильоне ж/д вокзала <адрес>, где расположены столы, на одном из них находился пакет с клапан застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон, марку которого назвать затрудняется и черная сумка. Как пояснил гр. Сараев Э. Г. в пакете с клапан застежкой типа «зип-лок» находилось наркотическое вещество «<данные изъяты>», данный пакет находился у него в сумке черного цвета. После чего сотрудниками полиции пакет с клапан застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, телефон и сумка черного цвета были упакованы и изъяты в соответствии с действующем законодательством РФ (л.д. 157-159);

- заключением эксперта №–э от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым кристаллическое вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), которое является <данные изъяты>, которое внесено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства составила <данные изъяты>. (л.д. 64-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено: кристаллическое вещество белого цвета, являющийся наркотическим средством – <данные изъяты> содержащиеся внутри прозрачного полимерного пакетика с красной линейной застежкой по типу «zip-lock», упакованного в полимерный пакет (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых Ф.И.О. и Ф.И.О., в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, Сараев Э.Г. выложил из сумки, находящейся при нем, наркотическое средство - <данные изъяты>, которое в последствии было изъято (л.д. 8-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Сараев Э.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ указал место, где ДД.ММ.ГГГГ поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, а именно в 7 метрах от западной стены дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, географические координаты № (л.д. 23-28);

    - рапортом об обнаружении признаков состава преступления, составленный ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 143 УПК РФ заместителем командира ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи (г. Сочи, <адрес>) им совместно с командиром отделения № ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О., полицейским ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте старшим сержантом полиции Ф.И.О., казаком – дружинником Ф.И.О. и военнослужащими № ряд. Ф.И.О., Ф.И.О., в рамках ОМП «Анаконда» выявлен гражданин Сараев Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, который находился в состоянии схожим с опьянением (бледный цвет лица и расширенные зрачки, потеря в ориентации). При прохождении входного контроля ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что данный гражданин добровольно выложил на стол пакетик с веществом белого цвета со слов «мефедрон» (л.д. 7);

- заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, Сараев Э.Г. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в период инкриминируемых ему деяний, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Сараев Э.Г. не нуждается. В настоящее время Сараев Э.Г. страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (седативно-снотворные, каннабиноиды, психостимуляторы) (F 19.2), нуждается в лечении, медицинской и социально реабилитации (л.д. 148-150);

- вещественными доказательствами: кристаллическое вещество белого цвета, являющийся наркотическим средством – <данные изъяты> содержащиеся внутри прозрачного полимерного пакетика с красной линейной застежкой по типу «zip-lock», упакованного в полимерный прозрачный пакет (л.д. 73-74);

- показаниями подозреваемого Сараева Э. Г., оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, полные установочные данные ее ему не известны, от нее около ДД.ММ.ГГГГ дня, более точного времени он помнит, он отправился на железнодорожный вокзал станции Сочи, для отправления обратно домой в <адрес>, по дороге проходя по <адрес> Центрального района г. Сочи на траве возле дерева, около дома, адрес которого не знает, нашел прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный пакет с веществом он поднял и по внешнему виду и запаху понял, что вещество является наркотическим средством. Далее пакетик с наркотическим средством он положил в карман своей сумки, черного цвета для дальнейшего употребления, и направился на железнодорожный вокзал станции Сочи. По прибытию на железнодорожный вокзал станции Сочи, проходя зону досмотра, около ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не помнит к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили документы, но паспорта при нем не было, также сотрудниками полиции ему был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, на что поняв, что бессмысленно скрывать, он решил сознаться, указав, что у него в сумке находится наркотическое средство, и положил сумку на стол. Далее прибыла следственно-оперативная группа, также были приглашены двое понятых, ранее ему не известные граждане, перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены их права и обязанности, после чего в ходе осмотра были изъяты прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, который упаковали в непрозрачный сейф-пакет, номер которого он указать не может, так как не помнит, его телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, который упаковали в прозрачный полимерный пакет, а также его сумка черного цвета, которая была упакована также в прозрачный полимерный пакет. На каждой упаковке он и другие участвующие лица постаивали свои подписи. Далее ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия он и другие участвующие лица постаивали в нем свои подписи. Далее он проследовал с сотрудниками полиции в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, где у него взяли объяснение, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он от него отказался, ему были разъяснены последствия такого отказа. Также сотрудниками полиции ему было предложено указать место, где он нашел изъятое у него наркотическое средство, на что он дал согласие и они проехали на <адрес> Центрального района г. Сочи, где он указал место, что также было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 91-94).

    Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

    Суд считает вину Сараева Э.Г. доказанной и действия подсудимого квалифицирует в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

    Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Сараева Э.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении подсудимому Сараеву Э.Г наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Сараев Э.Г. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит; <данные изъяты>

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Сараева Э.Г., является <данные изъяты>

    В силу с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Сараева Э.Г. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сараева Э.Г. полное признание своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Сараева Э. Г. невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения Сараеву Э.Г. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данной нормы закона.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Сараеву Э.Г. суд определяет колонию-поселение.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Сараева Э. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать осужденного, незамедлительно явиться в филиал по <адрес> г. Сочи ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в котором с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение, которого, осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. После чего, Сараеву Э.Г. необходимо самостоятельно проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Разъяснить осужденному, что обеспечение продуктами питания или деньгами на время следования к месту отбывания наказания производится за счет территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Также разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и может быть задержан на 48 часов, при этом срок задержания может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ может принять решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75-76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

После вступления приговора в законную силу обязать территориальный отдел уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление для отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении Сараева Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после прибытия осужденного к месту отбывания наказания, обязав осужденного до этого времени не изменять место жительства без предварительного уведомления филиала по <адрес> г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю.

    Наказание по приговору Адлерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: кристаллическое вещество белого цвета, являющийся наркотическим средством – <данные изъяты> г, содержащиеся внутри прозрачного полимерного пакетика с красной линейной застежкой по типу «zip-lock», упакованного в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №», пояснительной надписью и подписью эксперта, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, передать в следственный орган для принятия решения о приобщении к выделенному в отдельное производство материалу по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   А.А. Бажин