Решение по делу № 2-1780/2018 от 08.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                  31.07.2018 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Апостолова К.В.,

при секретаре                    Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» к Чуносову Сергею Федоровичу и Полянской Татьяне Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион-Строй» обратилось в суд с иском к Чуносову Сергею Федоровичу и Полянской Татьяне Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 20.04.2016г. между ООО «Регион-строй», Полянской Т.В., Чуносовым С.Ф. и ООО «Стройинвест» заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.1 которого, поручители Полянская Т.В. и Чуносов С.Ф. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательства по оплате долга за выполненные работы по договору подряда <№> от 23.10.2014г., с учетом дополнительного соглашения <№> и 2, в размере 2 961 860 рублей. Поручители несут солидарную ответственность с ООО «Стройинвест» за исполнение обязательств. ООО «Стройинвест» свои обязательства по договору подряда <№> от 23.10.2014г. не исполнило, оплату не произвело. В соответствии с договором истец 30.08.2016г. сообщил поручителям, что должник оплату не произвел, однако, данное обращение оставлено без ответа. Задолженность ООО «Стройинвест» составляет 2 941 860 рублей, неустойка в размере 322 373,25 рубля. Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 14.03.2017г. требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» к Чуносову Сергею Федоровичу и Полянской Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворены, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» в солидарном порядке взыскано с Чуносова Сергея Федоровича и Полянской Татьяны Васильевны денежная сумма по договору поручительства от 20.04.2016г. в размере 2 441 860 рублей, неустойка в размере 322 373,25 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 021,17 рубль. Решение вступило в законную силу 14.06.2017г. Однако, до настоящего времени решение суда должниками не исполняется, в связи с чем, в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга и сумму госпошлины начисляются проценты. Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с Чуносова Сергея Федоровича и Полянской Татьяны Васильевны пользу ООО «Регион-Строй» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017г. по 06.04.2018г. в размере 225 620,63 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, причина неявки суду неизвестна.

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 14.03.2017г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» в солидарном порядке взыскано с Чуносова Сергея Федоровича и Полянской Татьяны Васильевны денежная сумма по договору поручительства от 20.04.2016г. в размере 2 441 860 рублей, неустойка в размере 322 373,25 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 021,17 рубль.

Постановлениями дознавателя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области от 07.06.2018г. в отношении Чуносова С.Ф. возбуждено уголовное дело по ст. 177 УК РФ.

Постановлениями дознавателя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области от 25.07.2018г. в отношении Полянской Т.В. уголовное дело по ст. 177 УК РФ выделено в отдельное производство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «Регион-Строй» о взыскании с Чуносова С.Ф. и Полянской Т.В. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 546,38 рублей, из расчета:

с <дата обезличена> по <дата обезличена> (13 дн.): 2 463 881,17 x 13 x 10% / 365 = 8 775,47 руб.;

с <дата обезличена> по <дата обезличена> (36 дн.): 2 463 881,17 x 36 x 9,75% / 365 = 23 693,76 руб.;

с <дата обезличена> по <дата обезличена> (48 дн.): 2 463 881,17 x 48 x 9,25% / 365 = 29 971,60 руб.;

с <дата обезличена> по <дата обезличена> (91 дн.): 2 463 881,17 x 91 x 9% / 365 = 55 285,44 руб.;

с <дата обезличена> по <дата обезличена> (42 дн.): 2 463 881,17 x 42 x 8,50% / 365 = 24 098,78 руб.;

с <дата обезличена> по <дата обезличена> (49 дн.): 2 463 881,17 x 49 x 8,25% / 365 = 27 288,33 руб.;

с <дата обезличена> по <дата обезличена> (56 дн.): 2 463 881,17 x 56 x 7,75% / 365 = 29 296,56 руб.;

с <дата обезличена> по <дата обезличена> (42 дн.): 2 463 881,17 x 42 x 7,50% / 365 = 21 263,63 руб.;

с <дата обезличена> по <дата обезличена> (12 дн.): 2 463 881,17 x 12 x 7,25% / 365 = 5 872,81 руб.

Частью 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию в пользу ООО «Регион-Строй» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 455,46 рублей, а излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 16 565,71 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» к Чуносову Сергею Федоровичу и Полянской Татьяне Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» с Чуносова Сергея Федоровича и Полянской Татьяны Васильевны в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами- 225 546,38 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины- 5455,71 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России №1 Инспекцию по Астраханской области возвратить ООО «Регион-Строй» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 564,96 рублей из уплаченной в доход государства, согласно платежному поручению № 132 от 29.03.2018 года, суммы в 22 021,17 рубль.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 03.08.2018 года.

Судья                     подпись            Апостолов К.В.