Решение по делу № 2-2030/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-2030/2019 03 июля 2019 года

29RS0014-01-2019-002605-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Зубрикова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании морального и материального вреда,

установил:

Зубриков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей, материального вреда в размере 11 096 рублей.

В обоснование требований указано, что в отношении истца было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания №2». Полагает, что удержания денежных средств из пенсии незаконны, поскольку нарушают права и законные интересы, закреплённые Конституцией РФ.

Истец, представитель ответчика в суд не явились. По определению суда предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области истец Зубриков А.В. с <Дата> зарегистрирован по адресу: ... с <Дата> по <Дата> имеет временную регистрацию по адресу: ...

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

Заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца на сумму 11 096 рублей, основан на требованиях законодательства о защите прав потребителей.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Истец и ответчик находятся в договорных отношениях, по которым ответчик предоставляет услуги, а истец оплачивает предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Следовательно, в данном случае, заявленные требования являются иском имущественного характера, подлежащим оценке. Требования о компенсации морального вреда производны от основного требования, которое основано на требовании о защите прав потребителя.

Поскольку в данном случае цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

По общим правилам ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Общая территориальная подсудность определяется местом жительства ответчика-гражданина или местом нахождения ответчика-организации. Исковое заявление должно подаваться в тот суд, на территории деятельности которого находится ответчик.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Однако заявленные требования не относятся к спору о защите неимущественных прав потребителя либо требований имущественного характера, не подлежащих оценке. Исковые требования истца направлены на оспаривание действий ответчика по начислению платы за коммунальную услугу, вне зависимости от избранного способа защиты, данный спор носит имущественный характер.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 и ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации истца – мировому судье судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, поскольку филиалов общества с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания №2» на территории г.Архангельска нет, а истец зарегистрирован на территории Исакогорского района г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Зубрикова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании морального и материального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска (...).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий          Ж.С. Кочина