Решение по делу № 2-975/2018 от 01.06.2018

Гражданское дело № 2-975\2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 г          г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Назаренко Н. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Власову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Власову С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору -- от --.

Свои требования истец мотивирует следующим. -- между «АТБ» (ПАО) и Власовым С.А. был заключен кредитный договор --. Заемщику предоставлен кредит в размере 120000 рублей, на срок 48 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 30% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался --. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 98700 рублей. По состоянию на -- общая задолженность по Договору составляет 123 530,17 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 81796,52 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору-41733,65 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. На основании изложенного Банк просит суд взыскать с Власова С.А. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 123 530,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 3670,60 рублей.

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Завьялова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержала заявленные требования по тем же основаниям, что изложены в иске.

Ответчик Власов С.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Приняв во внимание доводы истца, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что -- между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Власовым С.А. был заключен кредитный договор --, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 рублей на срок 48 месяцев под 30 % в год.

Заемщик в нарушение условий настоящего договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленным ему банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом: расчет исковых требований, выписка по счету на имя Власова С.А., который подтверждает, что ответчик более двух раз нарушал условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, график гашения кредита.

Положениями указанного кредитного договора подтверждается обоснованность требований ПАО «АТБ» о взыскании с Власова С.А. в случае нарушения ответчиком условий договора задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов.

    Задолженность по кредитному договору составляет 123530,17 рублей из которых: задолженность по основному долгу 81796,52 рублей и 41733,65 рублей задолженность по уплате процентов.

Суд находит правильными представленные истцом расчеты размеров основного долга по кредиту, процентов по кредиту, поэтому принимает их.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 3670,60 рублей подтвержденные платежным поручением от -- --, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Власову Сергею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Власова Сергея Александровича, -- года рождения, уроженца --, в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 123530 (сто двадцать три тысячи пятьсот тридцать) рублей 17 копеек составляющих задолженность по кредитному договору -- от --, а также 3670 (три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 60 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2018 года.

Председательствующий                     С.И. Крошка