Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре Аверкове Р.Ю.,
изучив апелляционную жалобу Герасимова ФИО12, Герасимовой ФИО13, Герасимовой ФИО14 на решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Могильниченко ФИО15, Ратушной ФИО16 к Герасимову ФИО12, Герасимовой ФИО13, Герасимовой ФИО14 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, а также частную жалобу Герасимова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии мер по обеспечению иска Могильниченко ФИО15, Ратушной ФИО16 к Герасимову ФИО12, Герасимовой ФИО13, Герасимовой ФИО14 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме,
установил:
Первоначально Могильниченко С.В., Ратушная Е.Е. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Герасимову В.В., Герасимовой Л.Ф., Герасимовой П.В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> (л.д. 37).
Решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Могильниченко С.В., Ратушной Е.Е. удовлетворены.
Решением суда постановлено: обязать Герасимова В.В., Герасимову Л.Ф. и Герасимову П.В. устранить препятствия в пользовании помещением, площадью 4,1 кв.м. (2,72 х 1,52), номер на поэтажном плане 1, на 12 этаже литеры А4, <адрес> года <адрес> путем демонтажа двери и дверной конструкции, ведущей в помещение № со стороны помещения № (коридора); обязать Герасимова В.В., Герасимову Л.Ф. и Герасимову П.В. устранить препятствия в пользовании помещением на 13 этаже <адрес> года <адрес>, номер на поэтажном плате: №, площадью 1,7 кв.м.; №, площадью 10 кв.м.; №, площадью 64,1 кв.м.; №, площадью 16 кв.м.; №, площадью 21,6 кв.м.; №, площадью 5,1 кв.м.; №, площадью 13,4 кв.м.; №, площадью 1,9 кв.м.; №, площадью 1,9 кв.м.; №, площадью 13,4 кв.м.; №, площадью 1,9 кв.м.; №, площадью 1,9 кв.м.; №, площадью 4,7 кв.м., путем приведения указанных помещений в состояние соответствующее поэтажному плату технического этажа в ит.№ <адрес> года <адрес> по состоянию, на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, путем восстановления проема между помещением №, площадью 94,7 кв.м. и помещением №, площадью 64,1 кв.м.; устранения лестничных маршей, в помещениях №№,№, №; устранения оконных проемов, с восстановлением стены в помещениях №№, №.
Не согласившись с вынесенным решением, Герасимов В.В., Герасимова Л.Ф., Герасимова П.В., подали на него апелляционную жалобу.
Кроме того, мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению вышеуказанного иска, на которое Герасимовым В.В. подана также частная жалоба.
ДД.ММ.ГГГГ. от представителя ответчика Герасимовой П.В. по доверенности Прасолова Д.Б. через канцелярию Ленинского районного суда <адрес> поступила частная жалоба на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> и заявление о восстановлении срока. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
При таких обстоятельствах, поскольку имеется не рассмотренное ходатайство Герасимовой П.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы Герасимова В.В., Герасимовой Л.Ф. и Герасимовой П.В. на решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Могильниченко ФИО15, Ратушной ФИО16 к Герасимову ФИО12, Герасимовой ФИО13, Герасимовой ФИО14 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, а также частной жалобы Герасимова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению вышеуказанного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
определил:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Герасимова ФИО12, Герасимовой ФИО13, Герасимовой ФИО14 на решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Могильниченко ФИО15, Ратушной ФИО16 к Герасимову ФИО12, Герасимовой ФИО13, Герасимовой ФИО14 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, а также частную жалобу Герасимова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии мер по обеспечению иска Могильниченко ФИО15, Ратушной ФИО16 к Герасимову ФИО12, Герасимовой ФИО13, Герасимовой ФИО14 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме- для рассмотрения ходатайства Герасимовой П.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Гусева