Решение по делу № 2-609/2024 от 07.11.2024

    УИД 22RS0064-01-2024-001078-35

    Дело № 2-609/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шипуново                                   11 декабря 2024 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре Чубаковой И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № к Кузиной Н. В., Кузину С. И., Кузиной А. С. о взыскании с наследников Кузина Е. С. задолженности по счету международной банковской карты №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском к Кузиной Н. В., Кузину С. И., Кузиной А. С. о взыскании с наследников Кузина Е. С. задолженности по счету международной банковской карты №, судебных расходов.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк и Кузин Е. С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Кузину Е.С. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также Кузину Е.С. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Кузин Е.С. с данными документами был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 504 094 рубля 38 копеек.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование по настоящее время не исполнено.

Заемщик Кузин Е. С. умер.

Предполагаемыми наследниками являются Кузина Н. В., Кузин С. И., Кузина А. С..

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с Кузиной Н.В., Кузина С.И., Кузиной А.С. сумму задолженности по счету международной Банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 094 рубля 38 копеек, в том числе: - просроченный основной долг – 434 190 рублей 05 копеек, просроченные проценты - 69 904 рубля 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 081 рубль 89 копеек.

Ответчик Кузина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, представила суду ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её жительства. Указала, что родители умершего её супруга Кузина Е.С. – Кузина Н.В и Кузин С.И от наследства отказались в её пользу, иск к ней был предъявлен по последнему известному её месту жительства, а поскольку она с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, дело подсудно Индустриальному районному суду г. Барнаула Алтайского края, просит передать дело по месту жительства ответчика.

Ответчики Кузина Н.В., Кузин С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, представили суду ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства надлежащего ответчика Кузиной А.С., в котором указали, что истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, они являются родителями умершего Кузина Е. С., отказались от наследства в пользу Кузиной А. С., которая проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, поскольку надлежащий ответчик Кузина А.С. проживает за пределами Шипуновского района Алтайского края, они наследство после смерти Кузина Е.С. не принимали, на момент подачи искового заявления в суд являлись ненадлежащими ответчиками, исковое заявление в Шипуновский районный суд подано истцом ошибочно. Просят передать дело для рассмотрения судом по месту жительства ответчика Кузиной А. С., рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно переданной суду телефонограмме не возражает по поводу удовлетворения ходатайства ответчика Кузиной Н.В., Кузина С.И., Кузиной А.С. о передаче дела по подсудности в суд, по месту жительства надлежащего ответчика Кузиной А.С.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьёй 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, рассмотрение дела в незаконном составе влечёт отмену решения.

Кузин Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Шипуновского нотариального округа Рузавина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела №, заведенного после смерти Кузина Е.С., - наследником по закону Кузина Е. С. является супруга – Кузина А. С., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, принявшая наследство заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Родители наследодателя – Кузина Н. В., Кузин С. И. отказались от наследства, подав заявление нотариусу соответствующее ДД.ММ.ГГГГ, имеется отказ от наследства сына наследодателя – Кузина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершенный ДД.ММ.ГГГГ законным представителем Кузиной А.С., с разрешения органа опеки.

Согласно адресной справке Кузина А. С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что Кузина А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка р. <адрес>, на территории Шипуновского района Алтайского края не проживает, на регистрационном учете не значится, в настоящее время, в том числе на дату предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, зарегистрирована по адресу места жительства: <адрес>, в связи с чем данное дело было принято к производству Шипуновского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что оснований для применения положений об альтернативной или исключительной подсудности настоящего дела нет, иск должен был быть предъявлен истцом в суд по месту жительства надлежащего ответчика, которой является Кузина А.С.

Поскольку место регистрации ответчика Кузиной А. С.: <адрес>, разрешение данного иска подсудно Индустриальному районному суду г. Барнаула Алтайского края, на территории юрисдикции которого зарегистрирован ответчик.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Участниками по делу заявлены ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика Кузиной А.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк по поводу передачи дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика Кузиной А.С. не возражает.

Таким образом, поскольку на день предъявления настоящего иска в суд адрес регистрации ответчика Кузиной А. С.: <адрес>, основания для применения норм об альтернативной или об исключительной подсудности настоящего иска отсутствуют, дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-609/2024 (УИД 22RS0064-01-2024-001078-35) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № к Кузиной Н. В., Кузину С. И., Кузиной А. С. о взыскании с наследников Кузина Е. С. задолженности по счету международной банковской карты №, судебных расходов,, для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Шипуновского районного суда                       О. В. Баранова

Алтайского края