Решение от 11.10.2022 по делу № 2-272/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-272/2022

УИД 55RS0010-01-2022-000337-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булиховой Т.П., рассмотрев 11.10.2022 в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области гражданское дело по иску Секанкиной Т.С. к администрации Белогривского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Секанкина Т.С. обратилась в суд с иском к администрации Белогривского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди. Других наследников, которые заявили намерение о вступлении в наследство или осуществили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, а также лиц, которые в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, подлежали бы призванию к наследованию, в связи с правом на обязательную долю в наследстве не имеется. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако наследство приняла.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Большеуковского районного суда Омской области от 20.09.2022 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Сырьева Г.С., Муханов В.С., Муханов М.С., Муханов А.С.

Истец Секанкина Т.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Белогривского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, ответчики Сырьева Г.С., Муханов В.С., Муханов М.С., Муханов А.С., в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не просили об отложении судебного заседания, а также не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что матерью Секанкиной Т.С. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Указанные обстоятельства, помимо доводов истца, объективно подтверждены письменными доказательствами, а именно свидетельствами о рождении, о смерти.

Кроме того, из письменных доказательств следует, что ФИО1 при жизни принадлежал жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, указанное имущество в силу правовых норм, заключенных в ст. 1112 ГК РФ, входит в состав наследства ФИО1, права, в отношении которого могут быть приобретены наследниками последней.

В частности, в силу требований абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что переход права собственности на имущество, оставшееся после смерти гражданина, его наследникам возможен при условии наличия у наследодателя права собственности на наследственное имущество.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из представленного ответа нотариуса Калачинского нотариального округа Омской области от 26.09.2022 № 298 следует, что завещание от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось, наследственное дело не заводилось.

Соответственно, наследование имущества ФИО1 должно осуществляться по правилам наследования по закону.

Для приобретения наследства наследник согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время законодательство допускает принятие наследства фактическим поведением наследников, свидетельствующим о принятии наследственного имущества.

Как указано выше после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, при том, что к числу наследников наследодателя первой очереди относятся Секанкина Т.С., Сырьева Г.С., Муханов В.С., Муханов М.С., Муханов А.С.

Наследники Сырьева Г.С., Муханов В.С., Муханов М.С., Муханов А.С. от наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1 отказались, о чем представлены письменные заявления.

Из пояснений Секанкиной Т.С. следует, что именно он как наследник первой очереди после смерти матери ФИО1 фактически вступила в права наследования. Фактическое принятие наследственного имущества выразилось согласно пояснениям истца в судебном заседании, в том, что именно она организовала похороны ФИО1, обеспечила сохранность жилого дома, взяла ее комод, фотографии, документы.

В силу требований п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность фактов, дающих основания для удовлетворения заявленных исковых требований. В частности, установлено, что спорный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО1, после смерти которой указанное имущество было принято наследником Секанкиной Т.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.10.2022