Решение по делу № 2-1195/2023 от 20.01.2023

№ 2-1195/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-000369-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 г.              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Калимулиной С. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к Калимулиной С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > ПромТрансБанк (ООО) и Калимулина С.Х. заключили Кредитный договор .... На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 208 400 руб. 00 коп. на срок 1826 дней. Калимулина С.Х. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Заёмщик исполняла свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По требованию банка задолженность также не погашена. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 249 901 руб. 09 коп., из них: 114 808 руб. 97 коп. – основной долг, 48 505 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 86 586 руб. 39 коп. - штраф. Истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5 699 руб. 02 коп. и почтовые расходы в размере 63 руб.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Калимулина С.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, назначенного на < дата >, извещена судебной телефонограммой < дата > по ..., указанному ею в заявлении от < дата > об отмене судебного приказа. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > Банк ПТБ (ООО) предоставил Калимуллиной С.Х. кредит в сумме

208 400 руб. 00 коп., в срок до < дата > Ставка процента с < дата > составляет 11,90% годовых, а с < дата > – 25,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 26 числа каждого месяца в размере 5 840 руб. 00 коп.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк ПТБ (ООО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от < дата > (л.д. 14).

Однако, заемщик Калимуллина С.Х. свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи по кредитному договору в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, допускала просрочки по внесению платежей по кредитному договору последний платеж внесла в сентябре 2021 г.

Отказалась заёмщик Калимуллина С.Х. погасить образовавшуюся задолженность перед кредитором по кредиту и по судебному приказу, выданному мировым судьей < дата >, который был отменен < дата > на основании заявления ответчика.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 249 901 руб. 09 коп., из них: 114 808 руб. 97 коп. – основной долг, 48 505 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 86 586 руб. 39 коп. – штраф (п. 12 Индивидуальных условий договора, л.д. 11 оборот).

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и по штрафу, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в сумме 249 901 руб. 09 коп., из них: 114 808 руб. 97 коп. – основной долг, 48 505 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 86 586 руб. 39 коп. - штраф. Истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 699 руб. 02 коп., а также понесены почтовые расходы в размере 63 руб., которые подтверждены документами, вследствие чего они подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ПТБ (ООО) к Калимулиной С. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Калимулиной С. Х. (< дата > года рождения, место рождения ..., паспорт ...) в пользу Банка ПТБ (ООО) (ИНН 0274045684 ОГРН 1020200000083) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 249 901 руб. 09 коп., из них: 114 808 руб. 97 коп. – основной долг, 48 505 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 86 586 руб. 39 коп. – штраф, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 699 руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 63 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                  С.Я. Власюк