Решение по делу № 2-246/2018 (2-4618/2017;) от 15.12.2017

         Дело № 2-246/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2018 г.                                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипова К.Г. к ООО «Континент» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки и даты увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Антипов К.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ №... от 29.11.2017 г. об увольнении, изменить формулировку увольнения на расторжение трудового договора по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, изменить дату увольнения.

Требования мотивирует тем, что 16.09.2014 г. на основании трудового договора был принят на работу в ООО Континент» на должность <данные изъяты>. В период исполнения указанных трудовых обязанностей Антипов К.Г. нарушений трудовой дисциплины не допускал. 30.11.2017 г. находился в командировке в <данные изъяты>. Однако приказом №... от 29.11.2017 г. был уволен по пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей – прогулом. Полагает, что была нарушена процедура прекращения трудового договора, поскольку ему не предоставлено два рабочих дня для предоставления объяснений по фактам отсутствия на рабочем месте. Указал, что указанное незаконное увольнение, в связи с нарушением трудовых обязанностей ограничивает его возможности в трудоустройстве.

Определением суда от 09.01.2018 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика Ступаковой Е.А. надлежащим – ООО «Континент».

В судебном заседании истец Антипов К.Г. представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истцу Антипову К.Г. разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом.

Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа Антипова К.Г. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, изучив материалы гражданского дела, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, против чего представитель ответчика ООО «Континент» Ступаков А.Ю., действующий на основании доверенности, не возражал.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Антипова К.Г. от исковых требований к ООО «Континент» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки и даты увольнения.

    Производство по гражданскому делу по иску Антипова К.Г. к ООО «Континент» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки и даты увольнения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                       Т.В. Хамнуева