Решение по делу № 1-55/2024 от 24.04.2024

Дело № 1-55/2024 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года     село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Новохатской Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Усманова Р.Р.,

подсудимого – К.К.А.,

защитника - адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

К.К.А. неоднократно не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

К.К.А., согласно решению судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № гр. К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу Д.Э.Ф. на содержание несовершеннолетнего ребенка: К.Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента обращения в суд и вступления в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

В рамках указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство.

Местом совершения преступления является место жительства гр. К.К.А. <адрес>

К.К.А. в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, данное наказание он отбыл в мае 2023 года, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, установлено, что К.К.А.: - за июль 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за июль 2023 года образовалась задолженность в размере 361 руб., за августа 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за август 2023 года образовалась задолженность в размере 10 849 руб., за сентябрь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за сентябрь 2023 года образовалась задолженность в размере 10 849 руб., за октябрь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за октябрь 2023 года образовалась задолженность в размере 10 849 руб., за ноябрь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за ноябрь 2023 года образовалась задолженность в размере 10 849 руб., за декабрь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за декабрь 2023 года образовалась задолженность в размере 10 849 руб., за январь 2024 года, оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 10 849 руб., за февраль 2024 года, оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 10 849 руб., за март с 1 по 13 число 2024 года, оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 10 849 руб., в связи с чем сумма не уплаченных алиментов за вышеуказанный период составила 80 281,46 руб. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, К.К.А. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, тем самым не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с решением суда. Местом совершения преступления является место жительства гр.К.К.А., <адрес>

В судебном заседании подсудимый К.К.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деянии полностью признал, но, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность К.К.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями К.К.А. данными в ходе дознания (том 1 л.д. 51-56) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2014г. по 2017 год он состоял в браке с Д.Э.Ф.. У них родились дети: дочь - К.Ф.К.2, ДД.ММ.ГГГГ, дочь - К.Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году по причине несовместимости характеров они разошлись.

После развода Д.Э.Ф. обратилась в суд о взыскании с него алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № <адрес>, принял решение о взыскании с него в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Ф.К., в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента обращения в суд и вступления в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. О решении суда и о взыскании алиментов, и о возбужденном исполнительном производстве по данному факту он знает. С момента вынесения решения суда о взыскании с него алиментов, он алименты оплачивал по возможности. За неуплату алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 26.12.2022г., наказание он отбыл в мае 2023 года. После привлечения его к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть после 26.12.2022г. он алименты не оплачивает. В настоящее время он нигде не работает. Подрабатывает таксистом, примерный его заработок 20 тысяч рублей. В ЦЗН на учете он не состоит. После применения мер административного наказания по настоящее время заболеваний никаких не имел, в медицинские учреждения не обращался. Инвалидом не является. Уход за нетрудоспособным лицом не осуществляет. С ребенком не видится, так как бывшая супруга препятствует общению. Иную помощь он ребенку после привлечения к административной ответственности не оказывал. Каких-либо договоренностей об отсрочке алиментов с бывшей супругой у него не имеется. С размером задолженности согласен. Сумму задолженности обжаловать не собирается, оплачивать алименты будет по мере возможности. Вину свою в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается, впредь будет оплачивать алименты как положено ежемесячно в соответствии с решением суда.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившегося в судебное заседание законного представителя потерпевшей Д.Э.Ф., данные ею в ходе дознания.

Показаниями законного представителя потерпевшей Д.Э.Ф., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2014г. по 2017 года она состояла в браке с К.К.А. У них родились дети: дочь - К.Ф.К.2, ДД.ММ.ГГГГ, дочь -К.Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году по причине несовместимости характеров они разошлись. После развода она обратилась в суд о взыскании с него алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № <адрес>, принял решение о взыскании с него в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента обращения вступления в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. О решении суда и о взыскании алиментов, и о возбужденном исполнительном производстве по данному факту он знает. С момента вынесения решения суда о взыскании с него алиментов, он алименты оплачивал по возможности. За неуплату алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района РД от 15.12.2022г. он признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После привлечения его к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. он алименты он не оплачивает. После расторжения брака замуж она не вышла, фамилию не меняла. Дети проживают с ней, находятся полностью на ее иждивении. С детьми К.К.А. не общается, участия в воспитании он не принимает. Где работает К.К.А., ей неизвестно и где проживает тоже. После привлечения к административной ответственности К.К.А. детям каких-либо ценных подарков не делал, продукты питания не покупал. Договоренностей по уплате алиментов помимо решения суда у нее с ним нет. Она нуждается в материальной помощи, которую должен по закону оказывать отец ее дочери (том 1 л.д. 43-45).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившегося свидетеля С.Х.М. в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.Показаниями свидетеля С.Х.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решению судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № гр.К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу Д.Э.Ф. на содержание несовершеннолетнего ребенка: К.Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Постановление о возбуждении исполнительного производства К.К.А. получил. В связи с неуплатой без уважительной причин, в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, К.К.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, данное наказание он отбыл в мае 2023 года.

Будучи подвергнутым административному наказанию, К.К.А. не уплачивал без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 391 540,00 руб.

К.К.А. объясняет уклонение от уплаты алиментов отсутствием работы, отсутствием материальных средств. Кроме того, несмотря на требования судебного пристава-исполнителя К.К.А. на учет в Центр занятости населения в качестве безработного не встал. Никакого заявления об уменьшении или повышении алиментов в суд сторонами подано не было. Между бывшими супругами никакой договоренности об отсрочке платежей по алиментам не имеется (том 1 л.д. 80-82).

Вина подсудимого К.К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

-копией исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес>, о том, что К.К.А. обязан выплачивать алименты в пользу Д.Э.Ф. на содержание несовершеннолетнего ребенка ( том 1 л.д. 8-10);

- копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, о том, что К.К.А. обязан выплачивать алименты в пользу Д.Э.Ф. на содержание несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д. 11);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.К.А. (том л.д. 12-14);

-копией свидетельства о рождении К.Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 59);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К.К.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 20-21);

-копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма не уплаченных К.К.А. алиментов на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 80 281,46 руб. (том 1 л.д. 19);

-справкой из ГКУ РД УЗН в МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что К.К.А. на учете в <адрес> не состоит (том 1 л.д. 68).

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в преступлении.

Как видно из материалов дела, в ходе дознания К.К.А. был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания К.К.А., в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, давал оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал без какого-либо давления на него, либо оговаривал себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетеля об известных ему по делу обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, показания даны указанным лицом после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения, согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность К.К.А. в совершении преступления.

С учетом изложенного, положений ст. 252 УПК РФ суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого К.К.А. доказанной.

Действия подсудимого К.К.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении К.К.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый К.К.А. совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, не судим.

При назначении наказания К.К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что К.К.А. совершил преступление небольшой тяжести, учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу, что подсудимому К.К.А. возможно назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание, что подсудимый К.К.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Соответственно обстоятельством, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание К.К.А. судом признаются, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.К.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому К.К.А. наказания положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, совершенные подсудимым преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных им преступлений отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией 157 частью 1 УК РФ, а также цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции части и статьи, по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, которое по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Мера пресечения в отношении К.К.А. в ходе дознания не избиралась, а отобрано обязательство о явке, что не относится к мерам пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, а является иной мерой процессуального принуждения, предусмотренного ст. 111 УПК РФ, вследствие чего в резолютивной части настоящего приговора необходимость указания о его отмене или оставлении без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и

руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать К.К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К.К.А. наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать К.К.А. во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру процессуального принуждения К.К.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тарумовский районный суд.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов