Решение по делу № 2-406/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-406/2015

Мотивированное решение составлено 29 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Поповой И.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к Цыпилевой Н.Н. о признании договора незаключенным,

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с иском к Цыпилевой Н.Н. о признании договора незаключенным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г. Мурманске в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля "Шевроле Нива" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Селякова А.И., и автомобиля "Рено Меган" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Цыпилева А.Н. Собственником последнего транспортного средства является ответчик. Виновником ДТП был признан Селяков А.И. При этом Цыпилевым А.Н. был представлен страховой полис серии № ХХХ, согласно которому его гражданская ответственность была застрахована в САО "ВСК". Вместе с тем данный полис не является документом, подтверждающим заключение договора страхования между сторонами, поскольку по данному полису уже был заключен аналогичный договор в Магнитогорскому филиале САО "ВСК" на автотранспортное средство "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Н.Н. Страховая премия в размере <данные изъяты> от Цыпилевой Н.Н. на счет САО "ВСК" не поступали. По данным российского союза автостраховщиков период страхования по полису серии ССС № ХХХ не совпадает с периодом, указанным в полисе Цыпилевой Н,Н., заключенным на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что договор серии № ХХХ, представленный Цыпилевой Н.Н., не является заключенным и действительным, поскольку не соблюдена письменная форма сделки, договор оформлен не на оригинальном бланке, не выражена воля страховщика на заключение, принятие условий и обязательств по исполнению договора. Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № ХХХ, оформленный на имя Цыпилевой Н.Н. незаключенным.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Ответчик настаивала на рассмотрении дела по существу заявленных требований, что даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных объяснениях. Считает, что иск подан в целях уклонения от выплаты страхового возмещения. При заключении договора страхования с САО "ВСК" страховая премия была оплачена в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией, выданный истцом страховой полис содержит все существенные условия договора, заверен печатью и подписями сторон.

Третье лицо Селяков А.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Указанное в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных выше документов.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования (пункт 7 статьи 15 Закона).

Согласно абз. 2 п. 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, действующих на день заключения договора ОСАГО, бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности.

В ходе судебного разбирательства судом обозревался оригинальный договор страхования гражданской ответственности, заключенный САО «ВСК» с Цыпилевой Н.Н.

Это страховой полис серии ССС № ХХХ установленного образца по форме, установленной Приложением № 2 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 01.07.2009 N 67н, имеющий стандартные сведения, водяные знаки, печать, подпись представителя Страховщика и страхователя. Копия страхового полиса приобщена к материалам дела.

Из пояснений ответчика следует, что данный страховой полис приобретался её супругом на авторынке в г.Мурманске у представителя САО "ВСК", где имелась табличка с соответствующей надписью, все необходимые документы. При этом ответчик не имел возможности проверить подлинность полиса страхования и не может нести ответственность за недобросовестные действия страховых агентов, брокеров и иных лиц, реализующих страховые полисы, кроме того, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ не содержит ограничений и запретов по местам приобретения договоров страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленный суду полис страхования в силу положения пункта 7 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" удостоверяет осуществление обязательного страхования гражданской ответственности и подтверждает предоставление определенным страховщиком страховой защиты в случае причинения вреда лицу, ответственность которого застрахована.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом обозревалась квитанция № ХХХ, свидетельствующая об оплате страховой премии на сумму <данные изъяты>. в пользу САО "ВСК". Указанная квитанция содержит печать и подпись представителя Страховщика. Данный документ свидетельствует о получении страховой премии истцом, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

По смыслу статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Согласно пункту 7.1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Доказательств того обстоятельства, что САО «ВСК» до даты наступления страхового случая обращались в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков полиса, суду не представлены. Кроме того, ответчик не лишен возможности разрешить данный вопрос в порядке уголовного судопроизводства.

Представленная суду карточка договора по ОСАГО не опровергает вышеперечисленных доводов и не свидетельствует о не заключении договора страхования с Цыпилевой Н.Н.

Допустимых и достоверных доказательств того обстоятельства, что оспариваемый полис является поддельным, а также доказательств наличия противоправности в действиях истца, стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иску исковых требований Страхового акционерного общества "ВСК" к Цыпилевой Н.Н. о признании договора незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий