Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-8/2023 - (16-8589/2022) от 26.10.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

           № 16-8/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         12 января 2023 г.

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев жалобу Пермякова О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Бердска Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Бердска Новосибирской области, от 15 апреля 2022 года и решение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 26 июля 2022 года, вынесенные в отношении Пермякова Олега Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Бердска Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Бердска Новосибирской области, от 15 апреля 2022 года Пермяков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 26 июля 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 6 февраля 2022 года в 22 час. 45 мин. на ул. Белинского, 75 г. Бердска Новосибирской области водитель Пермяков О.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью на диске, показаниями понятого ФИО4, данными при рассмотрении дела, а также иными материалами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для применения к Пермякову О.А. мер обеспечения производства по делу послужило наличие у него выявленного инспектором ДПС признака опьянения – запаха алкоголя изо рта.

Состояние опьянения у Пермякова О.А. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,709 мг/л, превышающей 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений.

Каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, не допущено.

С результатами освидетельствования Пермяков О.А. согласился, что собственноручно отразил в соответствующем акте.

Таким образом, действия Пермякова О.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Пермякову О.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт участия понятых при отстранении от управления транспортным средством доказан, в частности, их подписями в соответствующем протоколе, не имеющим каких-либо замечаний, а также письменными объяснениями, достоверность содержания которых подтвердил допрошенный в судебном заседании понятой ФИО4

При этом показания названного лица о том, что в его присутствии Пермякова О.А. не отстраняли от управления транспортным средством, правомерно признаны несостоятельными, поскольку обусловлены давностью произошедшего события.

Признаков фальсификации доказательств, представленных должностными лицами ГИБДД, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, имеющаяся в деле видеозапись была предметом исследования судьи городского суда и, наряду с другими материалами, получила оценку в соответствии с требованиями закона, что отражено в тексте решения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Пермякова О.А., не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Пермякова О.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Пермякову О.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена с соблюдением норм ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении судьей требований ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об оглашении решения немедленно после его вынесения, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Бердска Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Бердска Новосибирской области, от 15 апреля 2022 года и решение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 26 июля 2022 года, вынесенные в отношении Пермякова Олега Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пермякова О.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                                      И.А. Бородкин