Решение по делу № 2-2375/2017 от 04.07.2017

2-2375/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

20.09.2017 г.                                                                           г. Воронеж

    Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием истца Чеботарева В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чеботарева Вячеслава Владимировича к Ненашеву Артему Александровича о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что 14.12.2016г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 300 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской от 14.12.2016г., написанной ответчиком собственноручно. В расписке указан срок возврата долга 16.12.2016г. В этот срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В связи с чем, истец просит взыскать с Ненашева А.А. в его пользу денежную сумму в размере 300 000 руб., судебные расходы в размере 6 200 руб.

В судебном заседании истец Чеботарев В.В. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление Чеботарева В.В. было принято к производству Советским районным судом г. Воронежа 07.07.2017 г., поскольку истец указал место жительства ответчика по адресу: <адрес>, что является территорией Советского района г. Воронежа.

Согласно адресной справке, ответчик Ненашев А.А. 29.02.2012 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> : <адрес>, где не зарегистрирован (л.д.11).

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Советского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            На основании вышеизложенного, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по последнему известному месту жительства ответчика, т.е. в Хохольский районный суд Воронежской области.

          Основания для рассмотрения данного дела Советским районным судом                       г. Воронежа отсутствуют.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

            Гражданское дело по иску Чеботарева Вячеслава Владимировича к Ненашеву Артему Александровича о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - передать по подсудности на рассмотрение в Хохольский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.

         Судья:                                                                                     Мещерякова Е.А.