Решение по делу № 2-1094/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-1094/2016 06 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Зыбаревой Н.Ю.,

с участием ответчика Басовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Басовой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № обратилось в суд с иском к Басовой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: ссудной задолженности <данные изъяты>., процентов за кредит <данные изъяты> задолженности по неустойке на основной долг <данные изъяты> и задолженности по неустойке на проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием <данные изъяты> процентов годовых на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование кредитом. Однако условия договора заемщиком не исполняются, сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом нарушаются. В связи с существенным нарушением условий договора просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу включительно, а также уплаченную государственную пошлину в возврат.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Басова Н.В. исковые требования признает в полном объеме, расчет по иску не оспаривает.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу. Размер госпошлины по заявленным истцом требованиям определен пунктом 1 подпунктами 1, 3 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ и составляет в общей сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Басовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Басовой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> проценты за кредит <данные изъяты> неустойку на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойку на просроченные проценты <данные изъяты>., а также государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с Басовой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу включительно.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Басовой Н.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне публичным акционерным обществом «Сбербанк России»).

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 07 октября 2016 года