Решение по делу № 2-934/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-934/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года. г. Казань.

    Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

    при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Габдрахманову Р. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатой страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер № совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Халиуллина И.И., в связи с чем автомашина <данные изъяты>, госномер № получила механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № и данная страховая компания выплатила собственнику поврежденной автомашины <данные изъяты>, страховое возмещение в размере 75550,36 руб. Однако ответчик, управлявший в момент ДТП автомашиной <данные изъяты>, госномер №, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, истец со ссылкой на статью 14 Закона РФ «Об ОСАГО» просит взыскать с него в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75550,36 руб., а также в возврат госпошлины 2466,51 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС.

    В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле,….извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

    Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки не представил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

    При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ответчик, управлявший автомашиной <данные изъяты>, госномер № нарушил пункт 9.10 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Халиуллина И.И., в связи с чем автомашина <данные изъяты>, госномер №, получила механические повреждения. Изложенное подтверждается справкой о ДТП (л.д.45).

    ООО «Группа Ренессанс Страхование» в претензионном порядке возместило собственнику автомашины Грет Валл, госномер У110НР/116 страховое возмещение в размере 75550,36 руб., что подтверждено платежным поручением (л.д.26). В связи с этим истцу были причинены убытки.

Размер стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, госномер № произведен экспертом-техником Стефуткиным С.П. на основании Единой Методики, утвержденной Банком России.

    Учитывая, что сумма произведенной выплаты не превышает лимит ответственности страховой компании, а ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер №, находился в состоянии опьянения, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), суд находит требование о взыскании с Габдрахманова Р.В. в порядке регресса 75550,36 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2466,51 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Габдрахманову Р. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Габдрахманова Р. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возврат выплаченного страхового возмещения 75550 (семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 36 копеек, а также в возврат госпошлины 2466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 51 копейку.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани.     

Судья: С.В. Новосельцев.