Решение от 22.01.2021 по делу № 2-450/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-450/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Валетовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Павловой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Павловой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 538000 руб. В обоснование иска указано, что ДАТА между Павловой С.Б. и ПАО Банк ФК Открытие был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику была выдан кредит в размере 538000 руб. сроком на 60 месяцев. Обязательств по возврату кредита ответчик не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. ДАТА Банк уступил ООО «ЭОС» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца ООО «ЭОС» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Павлова С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель третьего лица ПАО Банк ФК Открытие в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки суду не известна.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу пп. 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из материалов дела, заявление исковое заявление и приложенные к нему документы прошиты и скреплены печатью организации. Вместе с тем исковое заявление просительной части и подписи представителя истца не содержит.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 135, 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом истец вправе повторно обратиться в суд с иском, представив исковое заявление, подписанное уполномоченным представителем.

На основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135,222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8817 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░