Решение по делу № 2-507/2015 (2-6510/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-507/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 г. г.Нижнекамск.

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочневой Р.М. к индивидуальному предпринимателю Сайфулину Р.И. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кочнева Р.М. обратилась в Нижнекамский городской суд с названным исковым заявлением.

Из содержания иска следует, что между истцом и ИП Сайфуллиным Р.И.... был заключен договор изготовления мебели, при заключении договора истицей было оплачено ... рублей. До настоящего Сайфуллин Р.И. обязательства по договору не выполнил, кухонный гарнитур не доставил.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика аванс ... рублей, неустойку в размере ... рублей, в компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В ходе судебного заседания истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. С учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица комитета по защите прав потребителей и предпринимателей РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так, судом установлено, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели (л.д.5-8).

Согласно п.2.2 договора ответчик обязался передать истцу изделие (кухонный гарнитур) в течение 30-45 рабочих дней с момента заключения договора и осуществления авансового платежа.

Общая стоимость товара составляет ... рублей, на момент заключения договора, покупатель оплатил аванс в размере ... рублей.

... года Кочнева Р.М. направила ИП Сайфуллин Р.И. претензию, в которой требовала в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара возвратить ей уплаченные денежные средства в размере ... рублей или изготовить и установить в течении 10 календарных дней кухонный гарнитур. (л.д.11-13). Указанная претензия оставлена ИП Сайфуллиным Р.И. без удовлетворения. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, не привел.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании денежных средств в размере ... рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки также является обоснованным.

Одновременно, в силу ч. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки в размере ... рублей явно не соразмерна последствиям нарушенных обязательств и полагает необходимым снизить ее размер до ... рублей.

При определении размера компенсации суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере ... рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик отказался добровольно исполнить требования истца о выплате ему предусмотренной договором купли-продажи неустойки, компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть ... рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кочневой Р.М. к индивидуальному предпринимателю Сайфулину Р.И. ( ..., ОГРН ...) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сайфулина Р.И. в пользу Кочневой Р.М. денежные средства в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей. Всего подлежит взысканию ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сайфулина Р.И. в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Р.А. Львов