Решение по делу № 1-66/2015 от 15.06.2015

Уголовное дело № 1- 66 за 2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 г.                                                                                     г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Семенова В.И.

потерпевших ФИО6 и ФИО7

подсудимого Казакова В.В.

защитника Курненковой Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № 028541

при секретаре Суворкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казакова В.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

              в д.<адрес>,

              проживающего в д.<адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

         ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30- п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый Казаков В.В. угрожал применением насилия представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. Казаков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

          В это время старший полицейский отделения полиции ОВО по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО6 и полицейский (водитель) отделения полиции ОВО по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО7, назначенные на указанные должности ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь представителями власти, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, передвигаясь на служебном автомобиле, оборудованном проблесковым маячком синего цвета и имеющем нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, указывающие на его принадлежность к полиции, проезжали мимо магазина «Полевой», где установили факт совершения Казаковым В.В. данного административного правонарушения.

         Исполняя возложенные на них служебные обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах и в других общественных местах, а также по пресечению совершаемого Казаковым В.В. административного правонарушения и осуществлению производства по делу об административном правонарушении ФИО6 и ФИО7, действуя в соответствии со ст.1, п.п.1,2,5,6 ч.1 ст.2, п.п.1,2,5,11 ч.1 ст.12, п.п.1,3,4,6,8,13,14,16 ч.1 ст.13, п.п.1-3 ч.1 и п.2 ч.2 ст.27, п.п.1,4 ч.3 ст.28 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ст.ст.11,12,27,29 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации», п. 1.1, 2.1, 3.1 должностных инструкций старшего полицейского и полицейского (водителя) отделения полиции ОВО по <адрес>, стали осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в том числе путем доставления Казакова В.В. на служебном автомобиле для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ», а затем в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола и дальнейшего административного задержания в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

           Казаков В.В. в ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 прекратить противоправные действия и проследовать с ними в период времени с 21 часа 00 мин. до 23 час. 00 мин. в общественном месте у магазина «<данные изъяты>», а затем в отделении приемного покоя ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ» по адресу: <адрес>, куда он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что ФИО6 и ФИО7, являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на оскорбление представителей власти с целью унижения и нанесения оскорблений ФИО8 и ФИО7, в циничной форме, противоречащей установленным в обществе правилам общения и морали, умышленно, неоднократно, в присутствии посторонних граждан, оскорбил ФИО6 и ФИО7 неприличными и нецензурными словами, сравнивая с представителями нетрадиционной сексуальной ориентации, чем унизил честь, достоинство сотрудников полиции в связи с исполнением ими должностных обязанностей.

           Одновременно с этим Казаков В.В., стремясь запугать сотрудников полиции, чтобы они перестали выполнять свои должностные обязанности по привлечению его к административной ответственности, применил в отношении них психическое и физическое насилие, высказывая в их адрес угрозы нанесения побоев. С учетом агрессивного поведения находящегося в состоянии алкогольного опьянения Казакова, конкретности высказанных им угроз, его постоянным нахождением в непосредственной близости от сотрудников полиции, не исключающим возможности нанесения им телесных повреждений у ФИО6 и ФИО7 имелись реальные основания опасаться приведения в исполнение высказанных в их адрес Казаковым угроз применения насилия.            

Подсудимый Казаков В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимым Казаковым В.В. данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознаёт.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казаков В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ - как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

          Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также степень и общественную опасность ранее совершенного преступления.

                Подсудимый Казаков В.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил преступление средней тяжести.

                     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казакова согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

                     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

                     С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений Казакову В.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.     

                 На основании изложенного, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания согласно ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

                Однако, анализ обстоятельств совершения подсудимым преступления и искреннее раскаяние в содеянном, позволяют суду применить положения ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

                   Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             Признать Казакова В.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Казакову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

     Обязать Казакова В.В, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

      Меру пресечения Казакову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                    Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                                   Бодрова Е.Е.

                       Секретарь:                                                           Суворкина Ю.С.

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-66 за 2015 год в производстве Меленковского районного суда Владимирской области.

Приговор вступил в законную силу «_______»_______________2015 г.

Председатель суда:                                                                     Бодрова Е.Е.