Решение по делу № 33-7886/2019 от 22.10.2019

Дело № 33-7886

Строка 146 г

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Хныкиной И.В.,

судей: Востриковой Г.Ф., Зелепукина А.В.,

при секретаре: Михине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

гражданское дело по исковому заявлению Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж к Дедикову Александру Ивановичу о сносе металлического гаража,

по апелляционной жалобе Дедикова А.И. на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.04. 2019,

(судья Колычева А.В.)

У С Т А Н О В И Л А :

Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж обратилась в суд с исковым заявлением к Дедикову А.И. о сносе металлического гаража под условным номером 6, размером 3,5x6,0 м. с территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, прилегающего к территории земельных участков с кадастровыми номерами №, № по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д. 26, в 10-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных требований указано, что Управой Коминтерновского района городского округа город Воронеж проведено обследование территории мест размещения самовольно установленных гаражей на территории земельного участка 26 по Московскому проспекту г. Воронежа. Установлено, что металлический гараж под условным номером № 1 был установлен ответчиком без соответствующих документов на разрешение. Таким образом, земельный участок используется без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов. Указанное сооружение и земельный участок не имеют государственной регистрации права. Документы, подтверждающие то обстоятельство, что земельный участок, на котором установлен гараж, находится в аренде, собственности, пожизненном наследуемом владении или постоянном (бессрочном) пользовании у ответчика, отсутствуют.

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 16.04.2019 исковые требования заявителя удовлетворены (л.д. 65-68).

Определениями Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12.09.2019 и 03.10.2019 исправлены описки, допущенные в решении от 16.04.2019 (л.д. 88, 90).

В апелляционной жалобе Дедиков А.И. просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 72-74).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж по доверенности Удальцову В.Д., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 04.07.2017 управой Коминтерновского района городского округа город Воронеж проведено обследование территории мест размещения самовольно установленных гаражей на территории земельного участка 26 по Московскому проспекту г. Воронежа.

В ходе обследования данных сооружений установлено, что на территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, прилегающего к территории земельных участков с кадастровыми номерами №, № по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 26, размещены неустановленными лицами шесть металлических гаражей. Проведена фотосъемка объектов, составлена схема их размещения, присвоены условные номера объектам. Установлено, что металлический гараж под условным номером № 6 принадлежит Дедикову А.И.

20.08.2018 начальником отдела по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям управы Коминтерновского района г/о г. Воронежа Попковой О.Б. в отношении Дедикова А.И. составлен протокол № 068 об административном правонарушении в порядке ст. 39 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».

В объяснении Дедиков А.И. пояснил, что гараж был куплен в 2010 году, который будет демонтирован собственными силами.

Данный металлический гараж не имеет государственной регистрации права и размещен на самовольно занятом земельном участке.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997.

В силу ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997.

Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, урегулирован ст. 34 Земельного кодекса РФ, Положением о порядке оформления документов по распоряжению земельными участками, утвержденным приказом ДИЗО по Воронежской области от 28.12.2010 № 1907.

В соответствии со ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.

По результатам рассмотрения заявления гражданина принимается решение.

Документов, подтверждающих то обстоятельство, что земельный участок, на котором установлен гараж, находится в аренде, собственности, пожизненном наследуемом владении или постоянном (бессрочном) пользовании, у ответчика не имеется.

Согласно ч. 3 п. 3.4 п.п. 3.4.5 Положения об Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, утвержденного Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 27.11.2012 N 1013, Управа района утверждает в установленном порядке схемы расположения земельных участков на кадастровом плане для отдельно стоящих индивидуальных гаражей, индивидуальных легковых автомобилей в секторе индивидуальной жилой постройки.

В соответствии с п. 2 ст. V Приказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 28.12.2010 № 1907 «Об утверждении положения о порядке оформления документов по распоряжению земельными участками» земельные участки могут представляться для размещения временных металлических гаражей.

В соответствии с п. 3 ст. V Приказа предоставляются земельные участки для установки металлических гаражей в непосредственной близости от места жительства льготным категориям граждан (инвалиды I, II групп, участники ВОВ и приравненные к ним категории граждан), имеющим на праве собственности транспортное средство.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, ввиду того, что спорный металлический гараж установлен на не отведенном для этих целей земельном участке, ответчиком не получено разрешение на его установку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности установки спорного гаража, обоснованно удовлетворив заявленные исковые требования.

Статья 204 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

При этом суд первой инстанции определил срок исполнения настоящего судебного решения в 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, установив, что в случае неисполнения ответчиком решения суда в десятидневный срок, с Дедикова А.И. в пользу управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж подлежит взысканию денежная сумма за каждый день неисполнения решения суда, ограничив ее размер - 1 руб.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета, госпошлину 300 руб. обоснованно взыскана судом с ответчика.

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, по существу принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на субъективном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.04.2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дедикова Александра Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: