Решение по делу № 2-792/2018 от 19.02.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нигматуллиной Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Р.Н. Нигматуллиной заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней 170000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 75% годовых. Полная стоимость кредита – 111, 48% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредитному договору и процентов по нему ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с Р.Н. Нигматуллиной задолженность по кредитному договору в размере 446698,81 рублей, из которых основной долг по кредиту составляет 167272,96 рублей, проценты за пользование кредитом - 62195,23 рублей, неоплаченные проценты за пользование кредита после выставления требования - 182086,14 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 35144,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 7666,99 рублей.

В судебном заседании ответчик иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Р.Н. Нигматуллиной заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней 170000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 75% годовых. Полная стоимость кредита – 111, 48% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредитному договору и процентов по нему ответчик исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 446698,81 рублей, из которых основной долг по кредиту – 167272,96 рублей, проценты за пользование кредитом - 62195,23 рублей, неоплаченные проценты за пользование кредита после выставления требования - 182086,14 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 35144,48 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает доводы ответчика обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.197 ГК РФ

1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно ст.199 ГК РФ

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Из ст.200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п.17-18 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено Верховным судом РФ в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте в деле №, истребованном у мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району. На основании заявления Р.Н. Нигматуллиной судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штемпеля почтового отделения на конверте исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Р.Н. Нигматуллиной направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из требований закона и его и разъяснений, задолженность Р.Н. Нигматуллиной с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из графика погашения платежей, сумма основного долга по обязательству ответчика перед истцом с указанной выше даты составляет 156753, 79 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из расчетов, приложенных истцом к исковому заявлению, проценты за пользование кредитом в размере 62195,23 рублей, неоплаченные проценты за пользование кредита после выставления требования в сумме 182086,14 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 35144,48 рублей исчислены истцом по состоянию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что указанные требования заявлены за пределами срока исковой давности, в их удовлетворении следует отказать.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4335,07 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нигматуллиной Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Нигматуллиной Р.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156753, 79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4335, 07 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова