Решение от 19.12.2016 по делу № 2-4793/2016 от 31.08.2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                                             г.Иркутск

           Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., с участием представителя истца Сидорова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4793/2016 по иску Царева М.А. к Садохин О.В. о сносе подстанции, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           В обоснование исковых требований указано, что ответчиком Садохиным О.В. на территории СНТ «Прибой», непосредственно перед въездом на земельный участок с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: Адрес, принадлежащий истцу Царевой М.А., была самовольно установлена трансформаторная подстанция №. Истец считает, что самовольной установкой трансформаторной подстанции со стороны ответчика нарушаются ее права и охраняемые законом интересы, нарушены строительные нормы СНиП «Градостроительство.Планировка и застройка городских и сельских поселений» и нормы по уровню шума, что подтверждено заключениям экспертов. Трансформаторная подстанция создает угрозу жизни и здоровью истца, угрозу сохранности недвижимого имущества истца, в связи с чем истец вправе требовать устранение препятствий в пользовании своим имуществом не связанным с лишением владения. Расходы истца по оплате услуг представителя составили ........ рублей, по оплате услуг экспертов ........ рубль. Истец просила суд обязать ответчика Садохина О.В. снести трансформаторную подстанцию №, расположенную возле участка № по адресу: Адрес, СНТ «Прибой», Адрес 3, взыскать с Садохина О.В. в пользу Царевой М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ........ рублей, расходы по оплате услуг экспертов в размере ........ рублей.

           В судебное заседание истец Царева М.А. не явилась, ее представитель Сидоров В.С., действующий на основании доверенности, поддержал иск.

           Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

           Третье лицо СНТ «Прибой» также в судебное заседание не явилось.

           Суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

           Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

           В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано в том числе и в случае, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

           Судом установлено и подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от Дата, что земельный участок с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: Адрес, СНТ «Прибой», участок №, принадлежит истцу Царевой М.А. Истцом заключены договор по энергоснабжению, находящегося на земельном участке дома с ООО «........», договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с ОАО «........».

           Как следует из заключения специалистов № от Дата ООО «........» установлено, что Садохиным О.В. на территории СНТ «Прибой» непосредственно перед въездом на земельный участок, принадлежащий истцу Царевой М.А., была самовольно установлена трансформаторная подстанция №., которая установлена с нарушением п.7.13 СНиП 2.07.01-89*; п.12.26 Свода правил «СП42.1330.2011; п.4.2.131 Правил устройства электроустановок ПУЭ; пункта «д» Постановления Правительства РФ от Дата № "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон". Дальнейшая эксплуатация трансформаторной подстанции приводит к угрозе жизни или здоровью истца, проживающих с нею людей, угрозе для ее имущества вследствие возможного возникновения пожара. Измеренные уровни звукового давления в октавных полосах частот превышают предельно-допустимые уровни, установленные санитарными нормами СН 2.2.4/2.1.8.562-96 для ночного времени суток с учетом поправки (-5 дБ), согласно СН 2.2.4/2.1.8.562-96 таб.3, прим 3; МУК 4.3.2194— 07 п 2.5: в точке № 1 (2 этаж жилого дома, жилая комната с эркером) на частоте 500 Гц на 2.7 Дб: на частоте 1 000 Гц на 6.4 дБ. Таким образом, измеренные уровни звукового давления в октавных полосах частот превышают ПДУ, установленные санитарными нормами СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» для ночного времени суток. Измерение уровней фонового шума и шума при работе трансформатора в режиме максимальной нагрузки не проводилось ввиду отсутствия возможности отключения/включения трансформатора (отсутствие собственника ТП во время осмотра) и фактически производимых измерений шумов в мае, тогда как максимальная нагрузка на трансформатор подстанции и максимальный уровень фонового шума и уровень шума при работе трансформатора наиболее вероятней в зимние месяцы - ноябрь, декабрь, январь, февраль, когда нагрузка от включённых электробытовых приборов на подстанцию максимальна. 2.Уровни электромагнитных полей в измеренных точках не превышают ПДУ.

           Доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

           Согласно акту № № от Дата, составленному главным государственным инспектором Иркутского территориального отдела по надзору за электроустановками и электрическими сетями потребителей, следует, что владельцем вышеуказанной новой электроустановки является Садохин О.В., который осуществляет ее эксплуатацию, разрешение на присоединение мощности и технические условия выдано ОГУЭП «........» в ........ году, электромонтажные работы выполнены юридическим лицом на основании лицензии, электроустановка принята в эксплуатацию без замечаний, установка отвечает техническим условиям, договор на обслуживание заключен в ........ году, акт о приемке в эксплуатацию действителен до Дата.

           По данным УФРС по Иркутской области право собственности на спорную электроустановку в настоящее время не зарегистрировано.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сохранение указанной подстанции нарушает права истца, создает угрозу его жизни и здоровью, а также неопределенному кругу лиц, что в силу абз.4 п.3 ст.222 ГК РФ является препятствием к ее сохранению. Наличие специального разрешения на ее установку в ........ году не освобождает ответчика от обязанности доказать соблюдение установленных норм и правил в настоящее время.

           При таких обстоятельствах, исковые требования о сносе указанной трансформаторной подстанции основаны на законе и подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по составлению заключения специалистов в размере ........ рублей, с учетом требований разумности и справедливости расходы по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере ........ рублей.

           В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ........ рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

........

........

........

........

........