Решение по делу № 1-336/2023 от 27.07.2023

    16RS0№-65                                                      дело №

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого Ермакова И.Н.,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, судимого:

1) 02 декабря 2020 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от 15 марта 2021 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 4 месяца, освобожден по отбытии срока наказания 14 июля 2021 года;

2) 01 июня 2022 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков И.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин., находясь возле магазина «Авокадо» по адресу: <адрес>, на поверхности земли обнаружил и присвоил себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1

    Далее Ермаков И.Н. в период с 14 час. 39 мин. по 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, при помощи системы моментальной оплаты покупок «PayPass», используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, денежные средства путем осуществления безналичной оплаты в магазине «Авокадо» по адресу: <адрес>, двумя платежами: в 14 час. 39 мин. на сумму 900 рублей, в 14 час. 40 мин. на сумму 808 рублей.

В результате преступных действий Ермакова И.Н. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1708 рублей

    Подсудимый Ермаков И.Н. в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. он и Свидетель №1 пошли в магазин «Авокадо» по адресу: <адрес>. Когда Свидетель №1 находилась в магазине, на асфальтированной дорожке позади магазина он увидел на земле банковскую карту банка «Тинькофф», после чего он поднял ее и решил оставить себе. Затем он зашел в указанный магазин «Авокадо», где купил одну бутылку коньяка стоимостью 900 рублей, оплатил путем прикладывания карты к терминалу оплаты, путем оплаты пай-пас, так как пин-кода карты не знал. Также Ермаков И.Н. сказал Свидетель №1 выбрать продукты, после чего он также оплатил их путем прикладывания найденной карты к терминалу оплаты, сумма покупки составила примерно 800 рублей. Затем банковскую карту выкинул, о том, что карта ему не принадлежит, Свидетель №1 не говорил.

    Суд находит вину Ермакова И.Н. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 15 мин. вышел из дома и положил телефон и банковскую карту «Тинькофф» в велосипедную сумку расположенную на раме велосипеда, после чего поехал в сторону СНТ «КМПО №» участок 352. По дороге в СНТ он проезжал у магазина «Авокадо» по адресу: <адрес> и на ходу доставал свой сотовый телефон, чтобы посмотреть время, после положил его обратно в сумку. Примерно в 14 час. 40 мин. ему начали приходить сообщения о списании денежных средств с его банковской карты «Тинькофф», после чего зайдя в приложение, он увидел, что с его банковской карты в магазине «Авокадо» в 14 час. 39 мин. произошла оплата на сумму 900 рублей, в 14 час. 40 мин. на 808 рублей, на общую сумму 1708 рублей. Он предположил, что выронил карту. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 40-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. они с Ермаковым И.Н. пошли в магазин «Авокадо» по адресу: <адрес>, где приобрели алкоголь и продукты. За покупки расплачивался Ермаков И.Н. банковской картой АО «Тинькофф Банк» путем прикладывания к терминалу. Покупки он оплатил 2 раза, при этом сказал, что банковская карта принадлежит ему, однако он забыл пароль (л.д. 12-13).

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными в

    ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Авокадо» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты чеки №, 0010, два фрагмента видеозаписей на DVD-RV диск (л.д.10-11);

- протоколом осмотра предметов - ответа из АО «Тинькофф Банк», справки движения денежных средств, скриншота с указанием операции; чеков об операции №, 0010 (л.д.50-55);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Ермакова И.Н. и его защитника, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Авокадо» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-62);

- распиской о получении денежных средств в счет возмещения материального ущерба (л.д. 46);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Ермаков И.Н. показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. около магазина «Авокадо» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с помощью которой далее расплачивался в этом же магазине (л.д. 25-29).

    Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины Ермакова И.Н. в вышеописанном преступлении.

    Суд квалифицирует действия Ермакова И.Н. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

    При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной (л.д. 14), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба (л.д. 46), наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакова И.Н., судом не установлено.

    Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Ермакова И.Н., определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и полагает необходимым отменить условное осуждение Ермакова И.Н. по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание с применением статьи 70 УК РФ. При этом суд, в совокупности с другими обстоятельствами дела учитывает то, что преступление подсудимым совершено в период испытательного срока условного осуждения по вышеуказанному приговору, преступление является умышленным, подсудимый доверие суда не оправдал.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям Ермакова И.Н. положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания и более мягкого наказания не имеется.

Согласно положениям пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Ермакову И.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку Ермаков И.Н. в ходе судебного заседания не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с Ермакова И.Н. в доход федерального бюджета следующие процессуальные издержки:

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать виновным Ермакова ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение Ермакова И.Н. по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Ермакову И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ермакова И.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ермакова И.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Ермакова И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Ермакова ФИО11 в доход федерального бюджета судебные издержки:

    - в сумме 4680 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия;

    - в сумме 3120 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

    Вещественные доказательства: ответ из АО «Тинькофф Банк», справка со движении денежных средств, скриншот с указанием операции, чеки об операции, DVD-RW диск - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

    Судья                                       (подпись)                                   Р.Р. Латыпова

    Копия верна

    Судья