Решение по делу № 2-5589/2024 от 26.08.2024

16RS0049-01-2024-012830-62

2.213

Дело № 2-5589/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания Г.М. Шарафутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Шигаповой Филсине Сагутдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 192 739,25 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен.

    Судом на обсуждение сторон был вынесен вопрос о передачи дела по подсудности в Авиастроительный районный суд ... ....

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по месту жительства ответчика: ... ..., корп.Б, ... ....

Согласно копии паспорта, имеющейся в материалах дела о выдаче судебного приказа, ответчик ФИО2, --.--.---- г. года рождения, зарегистрирована по месту жительства с --.--.---- г. по адресу: ... ..., д, 6.

Поскольку ответчик не зарегистрирован на территории ... ... Республики Татарстан, то рассмотрение заявленного иска неподсудно Ново-Савиновскому районному суду ... ... Республики Татарстан.

Таким образом, судом установлено, что настоящее дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску акционерного общества "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Авиастроительный районный суд ... ....

    На определение по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

    Мотивированное определение изготовлено --.--.---- г..

Судья        (подпись)                Р.Р. Ягудина