Решение по делу № 2-1687/2016 (2-12277/2015;) от 01.07.2015

№ 2-1687/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2016 года                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Симиной Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой О.В., действующей в интересах Абрамовича Д.А., к Абрамовичу А.Н., Аришину В.Н. о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Разанова О.В., действующая в интересах Абрамовича Д.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Абрамовичу А.Н., Аришину В.Н., в котором просит признать сделку купли-продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенную между Абрамовичем А.Н. и Аришиным В.Н. недействительной, возвратить стороны в первоначальное положение.

Представитель истца Рязанцева Н.М., действующая на основании доверенности от 20.05.2015 г., до судебного заседания направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований. Положения ст. 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца понятны.

Представитель истца Рязанцева Н.М. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Аришина В.Н. – Ковалева Е.Ю., действующая на основании доверенности от 09.12.2014 г., не возражала против прекращения производства по делу.

Истец Рязанова О.В., ответчик Абрамович А.Н., Аришин В.Н., третье лицо Абрамович В.Л. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца Рязанцевой Н.М. от иска Рязановой О.В., действующей в интересах Абрамовича Д.А., к Абрамовичу А.Н., Аришину В.Н. о признании договора купли-продажи недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рязановой О.В., действующей в интересах Абрамовича Д.А., к Абрамовичу А.Н., Аришину В.Н. о признании договора купли-продажи недействительным, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                            М.М. Славкин