Решение по делу № 1-250/2019 от 29.04.2019

УИД66RS0051-01-2019-000897-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                         «08» августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием государственного обвинителя Базиной А.С.,

защитников – адвокатов: Петрусенко В.А., Пальшина М.В., Филатов В.А., Горячевой С.А., Благов М.В.,

подсудимых: Оленченко Е.В., Никищенко Е.А., Карташова А.В., Дворянинова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-250/2019 в отношении:

ОЛЕНЧЕНКО ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев 5 дней ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 11 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. Наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ присоединено, окончательно назначено наказание к отбытию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, присоединено наказании по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

НИКИЩЕНКО ЕЛИЗАВЕТЫ АНДРЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>8, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> обязательные работы, назначенные по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменены на лишение свободы на срок 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КАРТАШОВА АНТОНА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>136, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ДВОРЯНИНОВА ВАСИЛИЯ ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 161 (3 эпизода), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. В соответствии с постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания снижен до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Оленченко Е.В., Никищенко Е.А., Карташов А.В., Дворянинов В.П. совершили покушение на преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: Оленченко Е.В., Никищенко Е.А., Карташов А.В. – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам; Дворянинов В.П. – пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Оленченко Е.В., находясь в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» филиал «Северная психиатрическая больница» (далее по тексту ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная Психиатрическая больница»), расположенном по адресу: <адрес>, строение 8, договорился с ранее ему знакомыми Никищенко Е.А. и Карташовым А.В. о совместном приобретении наркотического средства для личного потребления без цели последующего сбыта.

Во исполнение задуманного, в вышеуказанный период времени, Оленченко Е.В. находясь в вышеуказанном помещении, у неустановленного дознанием лица, попросил сотовый телефон, который передал Карташову А.В., который, используя сотовый телефон, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт «TheLab 78.biz», с целью приобретения для их личного употребления наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а-PVP»[синонимы и химические названия: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона.

В продолжении своих преступных действий, Карташов А.В., находясь в вышеуказанном помещении, используя имеющийся у него сотовый телефон, переданный ему Оленченко Е.В., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме 1449 рублей, на счет неустановленного лица, для приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и химические названия: «РУР»: а- пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона.

После осуществления оплаты, в чат сайта «TheLab 78.biz», пришло сообщение о месте нахождения наркотического средства у забора сарая, расположенного у <адрес> в <адрес>.

Во исполнение задуманного, в вышеуказанный период време, Оленченко Е.В. позвонил ранее ему знакомому Дворянинову В.П. и попросил последнего забрать приобретенный им, Никищенко Е.А. и Карташовым А.В. сверток с наркотическим средством. После чего, в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут. Дворянинов В.П., действуя с целью пособничества в приобретении наркотического средства Оленченко Е.В., Никищенко Е.А. и Карташову А.В., приехал по адресу, указанному Оленченко Е.В. (<адрес>), где забрал оставленный для них сверток с наркотическим средством и привез его в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная Психиатрическая больница», расположенное по адресу: <адрес>, строение 8, где оставил его в замочной скважине запасной двери, откуда Никищенко Е.А. его забрала. Тем самым, Оленченко Е.В., Никищенко Е.А., Карташов А.В. умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что осуществляют незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и химические названия:«РУР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 г.

Однако, данное преступление Оленченко Е.В., Никищенко Е.А., Карташовым А.В. и Дворяниновым В.П. не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Никищенко Е.А., находясь у запасной двери ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная Психиатрическая больница», расположенного по адресу: <адрес>, строение 8, была задержана работником ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная Психиатрическая больница» ФИО10, которая сверток с наркотическим средством у Никищенко Е.А. забрала.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 15 минут сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Серовский» в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, строение 8, ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная Психиатрическая больница», был обнаружен и изъят принадлежащий Оленченко Е.В., Никищенко Е.А., Карташову А.В. полимерный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и химические названия:«РУР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 г.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, принадлежащее Оленченко Е.В., ФИО11, Карташову А.В., содержит синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и химические названия: «РУР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам -производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее Оленченко Е.В., ФИО11, Карташову А.В., содержит синтетическое вещество «а- PVP» [синонимы и химические названия: «РУР»; а-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и химические названия: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством, которое включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228&apos;, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и химические названия: «PVP»; а пирролидиновалерофенон:    2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], относящееся к производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,24 г, является значительным размером.

Подсудимые Оленченко Е.В., Никищенко Е.А., Карташов А.В., Дворянинов В.П. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласились, вину признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснили, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. При этом, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, им разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Базина А.С., защитники-адвокаты Петрусенко В.А., Пальшин М.В., Благов М.В., Горячева С.А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимых Оленченко Е.В., Никищенко Е.А., Карташов А.В., Дворянинов В.П. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимых Оленченко Е.В., Никищенко Е.А., Карташова А.В., Дворянинова В.П., признание ими своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимых, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Оленченко Е.В., Никищенко Е.А., Карташова А.В. квалифицированы верно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия подсудимого Дворянинова В.П. квалифицированы верно по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Оленченко Е.В., Никищенко Е.А., Карташову А.В., Дворянинову В.П. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Оленченко Е.В., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явка с повинной, в качестве которой суд считает возможным учесть объяснение Оленченко Е.В., в котором последний изложил все обстоятельства совершенного им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Оленченко Е.В. изначально в ходе предварительного расследования занял признательную позицию и добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого, подтвержденное медицинскими документами (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие 2-х малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Оленченко Е.В., суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Оленченко Е.В. и его характеризующие данные, согласно которым, последний ранее судим, за что судимость в установленном законом порядке не погашена, в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору суда в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога состоит, на учете у психиатра не состоит, УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, и имущественного положения его семьи, данных о личности, здоровье, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО15 наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, соответствующее его личности и тяжести совершенного деяния. Поскольку суд полагает, что исправление подсудимого Оленченко Е.В. в настоящее время не возможно достичь без изоляции от общества. Поскольку Оленченко Е.В. ранее был неоднократно судим, за что судимость в установленном законом порядке не погашена, в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору суда в местах лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никищенко Е.А., суд учитывает признание ей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимой, подтвержденное медицинскими документами (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Никищенко Е.А. добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Никищенко Е.А., суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой Никищенко Е.А. и ее характеризующие данные, согласно которым, последняя ранее судима, однако наказание по предыдущему приговору не было связано с изоляцией от общества и в настоящее время отбыто в полном объеме, привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога состоит, на учете у психиатра не состоит, УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется посредственно. Кроме этого, суд учитывает наличие дипломов и грамот за успехи в учебе и спортивные достижения.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, ее имущественного положения, и имущественного положения ее семьи, данных о личности, здоровье, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой Никищенко Е.А. наказание в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, соответствующее ее личности и тяжести совершенного деяния. Поскольку суд полагает, что исправление подсудимой Никищенко Е.А. в настоящее время возможно достичь без изоляции от общества.

Кроме этого, суд считает необходимым наряду с отбытием основного вида наказания в виде ограничения свободы, возложить на подсудимую Никищенко Е.А. исполнение обязанности – пройти лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № – у Никищенко Е.А. выявлено психическое расстройство в виде синдрома зависимости от употребления других стимуляторов (синтетические психостимуляторы), второй стадии, в связи с чем, последняя нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карташова А.В., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого, который согласно представленных медицинских документов, является инвалидом третьей группы, а также, состояние здоровья близкого родственника подсудимого – мамы, подтвержденное представленными медицинскими документами, которая является инвали<адрес> группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Карташов А,В. изначально в ходе предварительного расследования занял признательную позицию и добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Карташова А.В., суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Карташова А.В. и его характеризующие данные, согласно которым, последний ранее судим, в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору в виде условного лишения свободы, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога состоит, на учете у психиатра не состоит, УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме этого, суд учитывает наличие благодарственных писем и благодарностей за воспитание дочери.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, и имущественного положения его семьи, данных о личности, здоровье, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Карташову А.В. наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, соответствующее его личности и тяжести совершенного деяния. Поскольку суд полагает, что исправление подсудимого Карташова А.В. в настоящее время возможно достичь без изоляции от общества. Поскольку Карташов А.В. хоть и отбывает в настоящее время наказание по предыдущему приговору суда, однако данное наказание не связано с лишением свободы.

Суд считает возможным не отменять наказание в виде условного осуждения, назначенное по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Карташов А.В. совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дворянинова В.П., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого, подтвержденное медицинскими документами, согласно которым Дворянинов В.П. хоть и не стоит на учете у психиатра, но имеет определенного рода психическое заболевание; а также, близкого родственника подсудимого – мамы, также подтвержденное медицинскими документами, которая является инвали<адрес> группы, (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие 2-х малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Дворянинов В.П. изначально в ходе предварительного расследования занял признательную позицию и добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дворянинова В.П., суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Дворянинова В.П. и его характеризующие данные, согласно которым, последний ранее судим, наказание по предыдущему приговору суда отбыто в полном объеме и было связано с реальным лишением свободы, судимость в установленном законом порядке не погашена, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, работает, в связи с чем, имеет постоянный источник дохода. Кроме этого, суд так же учитывает и то обстоятельство, что на иждивении Дворянинова В.П. помимо 2-х малолетних детей, находится 1 несовершеннолетний ребенок.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, и имущественного положения его семьи, данных о личности, здоровье, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Дворянинову В.П. наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, соответствующее его личности и тяжести совершенного деяния. Поскольку суд полагает, что исправление подсудимого Дворянинова В.П. в настоящее время возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимых Оленченко Е.В., Никищенко Е.А., Карташова А.В., Дворянинова В.П. ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ - не имеется, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для применения в отношении подсудимых Оленченко Е.В., Никищенко Е.А., Карташова А.В., Дворянинова В.П. ст. 64 УК РФ - не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого Оленченко Е.В. ст. 73 УК РФ - не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОЛЕНЧЕНКО ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Оленченко Е.В. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Оленченко Е.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Оленченко Е.В. в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в размере 2 месяца 5 дней лишения свободы, и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Оленченко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать НИКИЩЕНКО ЕЛИЗАВЕТУ АНДРЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

Возложить на Никищенко Елизавету Андреевну обязанность - пройти лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальной реабилитацию.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить Никищенко Е.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования по избранному месту жительства; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью; регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением Никищенко Е.А. при отбытии наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Никищенко Е.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать КАРТАШОВА АНТОНА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Карташову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На период испытательного срока возложить на осужденного Карташова А.В. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующий специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц, являться на регистрацию в соответствующий специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без разрешения соответствующего специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться по вызову соответствующего специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением Карташова А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карташова А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ДВОРЯНИНОВА ВАСИЛИЯ ПЕТРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Дворянинову В.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На период испытательного срока возложить на осужденного Дворянинова В.П. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующий специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц, являться на регистрацию в соответствующий специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства и работы без разрешения соответствующего специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться по вызову соответствующего специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением Дворянинова В.П. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дворянинова В.П. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в полимерном пакете - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,24 г, упакованное в бумажный пакет, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Серовский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- два сотовых телефона «Nokia», изъятых в ходе личного досмотра у Оленченко Е.В. с сим-картами, упакованы в бумажный конверты, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», - после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение родственника Оленченко Е.В. – мамы ФИО16.

    - сотовый телефон марки «Samsung», изъятый в ходе выемки у Дворянинова В.П, н в бумажный конверт, хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», - после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение собственника Дворянинова В.П.;

    - выписка детализации телефонных соединений, изъятая в ходе выемки у Оленченко Е.В., выписка детализации телефонных соединений, изъятая в ходе выемки у ФИО17, справка о движении денежных средств банковского счета, предоставленная ФИО18, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного содержащегося под стражей в тот срок с момента получения им копии приговора, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Оленченко Е.В., Никищенко Е.А., Карташов А.В., Дворянинов В.П. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                 Е.А.Фарафонова