Решение по делу № 2-1051/2015 от 30.12.2014

Дело № 2-1051/2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года                             город Киров

Октябрьский районный суд Кировской области в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Овечкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворяцких Я.Х., Дворяцких С.В. к ООО «Страховая компания «Артекс» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Дворяцких Я.Х., Дворяцких С.В. обратились в суд с иском к ООО «Страховая компания «Артекс» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, указывая, что они являются супругами, проживают совместно в браке, ведут общее хозяйство.

07.06.2014 она заключила с ООО «РуссИнвест Групп» договор займа №, предметом которого являлось принятие ответчиком 100.000 рублей сроком на 1 год, то есть до 02.06.2015 под 180 % годовых. В момент заключения договора займа она заключила договор добровольного страхования с ООО «Страховая компания» «Артекс», предметом страхования являлось страхование убытков по договору передачи личных сбережений № от 07.06.2014 между ней и ООО «РусИнвест Групп». В подтверждение заключения договора страхования ей был выдан полис серии ФЛ/ПР № от 07.06.2014, страховая сумма 100.000 рублей. При заключении договора страхования она выплатила ответчику страховую премию в сумме 900 рублей.

09.07.2014 он заключил с ООО «РуссИнвест Групп» договор займа №, предметом которого являлось принятие ответчиком 580.000 рублей сроком на один год. В момент заключения данного договора займа он также заключил с ООО «Страховая компания Артекс» договор добровольного страхования от возможных убытков по договору передачи личных сбережений № от 09.07.2014 между ним и ООО «РусИнвест Групп». В подтверждение заключения договора страхования ему был выдан полис серии ФЛ/ПР № от 09.07.2014, страховая сумма 580.000 рублей. При заключении договора страхования он выплатил ответчику страховую премию в сумме 11.600 рублей.

В обоих указанных страховых полисах содержится одинаковый перечень страховых рисков (событий) при наступлении которых ответчик обязуется возместить страхователю причиненные вследствие этих событий убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). К перечисленным страховым рискам относятся в том числе, наложение ареста на денежные средства общества.

Согласно определениям Октябрьского районного суда г. Кирова № от 21.11.2014 по их ходатайствам на денежные средства ООО «РуссИнвест Групп», размещенные на счете в ОАО «Альфа – Банк» были наложены аресты в пределах суммы задолженности заемщика. О наличии каких –либо других счетов ООО «РуссИвест Групп» им неизвестно.

09.12.2014 они обратились к ответчику с письменными заявлениями о наступлении страхового случая – наложения ареста на денежные средства общества, направив ответчику в качестве приложения копии договоров займов, определения суда, страховые полиса с квитанциями об уплате страховых премий и потребовали произвести выплату страховых сумм: Дворяцких С.В. 100.000 рублей, Дворяцких Я.Х. – 580.000 рублей. Заявления были доставлены ответчику и вручены 17.12.2014, согласно распечатки с сайта Почты России. Однако им не известен срок, в течение которого ответчик был обязан произвести выплату страховой суммы, в страховых полисах указание на данный срок также не содержится. Таким образом, считают, что ответчик должен был произвести выплаты страховых сумм не позже 24.12.2014.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу Дворяцких С.В. 100.000 рублей в качестве страховой суммы по страховому полису ФЛ/ПР № от 07.06.2014, 10.000 рублей в качестве компенсации морального вреда; в пользу Дворяцких Я.Х. 580.000 рублей в качестве страховой суммы по страховому полису ФЛ/ПР № от 09.07.2014, 10.000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Дворяцких Я.Х. исковые требования данные ранее им и его представителем Новоселовым С.Л. поддержал, дал аналогичные пояснения, дополнив, что заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.02.2015 исковые требования их удовлетворены; расторгнуты договоры займа №, № от 09.07.2014, заключенные между ООО «РуссИнвест Групп» и ним; взыскано с ООО «РуссИнвест Групп» в пользу Дворяцких Я.Х. задолженность по договору займа № от 09.07.2014 в сумме 100.000 рублей, задолженность по договору займа № от 09.07.2014 в сумме 580.000 рублей, проценты по договору займа № от 09.07.2014 в сумме 26.100 рублей, проценты по договору займа № от 09.07.2014 в сумме 302.706 рублей, всего 1.008.806 рублей. Расторгнуты договоры займа № от 07.06.2014, № от 05.09.2014, заключенные между ООО «РуссИнвест Групп» и Дворяцких С.В.; взыскано с ООО «РуссИнвест Групп» в пользу Дворяцких С.В. задолженность по договору займа № от 07.06.2014 в сумме 100.000 рублей, задолженность по договору займа № от 05.09.2014 в сумме 630.000 рублей, всего 730.000 рублей. Взыскана с ООО «РуссИнвест Групп» госпошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 16.894 рубля 03 копейки. В настоящее время заочное решение суда вступило в законную силу 31.03.2015.

В судебном заседании истец Дворяцких С.В. исковые требования, данные ранее ей, поддержала, дала аналогичные пояснения.

Ответчик: ООО «Страховая компания «Артекс» в судебное заседание не явились, по указному адресу организация отсутствует (л.д. 68, 70-71).

3 лицо: ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явились, по указному адресу организация отсутствует (л.д.68, 69, 72).

Суд, выслушав истцов, представителя Дворяцких Я.Х., исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично согласно ст. ст. 434, 929, 940, 943 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2014 Дворяцких С.В. заключила с ООО «РуссИнвест Групп» договор займа № 23-0666, предметом которого являлось принятие ответчиком 100.000 рублей сроком на 1 год, то есть до 02.06.2015 под 180 % годовых. В момент заключения договора займа истец заключила договор добровольного страхования с ООО «Страховая компания» «Артекс», предметом страхования являлось страхование убытков по договору передачи личных сбережений № от 07.06.2014 между Дворяцких С.В. и ООО «РусИнвест Групп», что подтверждается полисом ФЛ ПР № от 07.06.2014 (л.д. 10), страховая сумма 100.000 рублей. При заключении договора страхования истец выплатила ответчику страховую премию в сумме 900 рублей (л.д. 9).

09.07.2014 Дворяцких Я.Х. заключил с ООО «РуссИнвест Групп» договор займа № 23-1215, предметом которого являлось принятие ответчиком 580.000 рублей сроком на один год. В момент заключения данного договора займа истец также заключил с ООО «Страховая компания Артекс» договор добровольного страхования от возможных убытков по договору передачи личных сбережений № 23-1215 от 09.07.2014 между Дворяцких Я.Х. и ООО «РусИнвест Групп», что подтверждается полисом серии ФЛ ПР № от 09.07.2014 (л.д. 12), страховая сумма 580.000 рублей. При заключении договора страхования истец выплатил ответчику страховую премию в сумме 11.600 рублей (л.д. 11).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.02.2015 исковые требования Дворяцких Я.Х., Дворяцких С.В. к ООО «РуссИнвест Групп» о взыскании денежных средств удовлетворены. Договоры займа № от 09.07.2014, № от 09.07.2014, заключенные между ООО «РуссИнвест Групп» и Дворяцких Я.Х. расторгнуты. С ООО «РуссИнвест Групп» в пользу Дворяцких Я.Х. взыскана задолженность по договору займа № от 09.07.2014 в сумме 100.000 рублей, задолженность по договору займа № от 09.07.2014 в сумме 580.000 рублей, проценты по договору займа № от 09.07.2014 в сумме 26.100 рублей, проценты по договору займа № от 09.07.2014 в сумме 302.706 рублей, всего 1.008.806 рублей. Расторгнуты договоры займа № от 07.06.2014, № от 05.09.2014, заключенные между ООО «РуссИнвест Групп» и Дворяцких С.В.; взыскано с ООО «РуссИнвест Групп» в пользу Дворяцких С.В. задолженность по договору займа № от 07.06.2014 в сумме 100.000 рублей, задолженность по договору займа № от 05.09.2014 в сумме 630.000 рублей, всего 730.000 рублей. Взыскана с ООО «РуссИнвест Групп» госпошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 16.894 рубля 03 копейки. Заочное решение суда вступило в законную силу 31.03.2015 (л.д. 64-66).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В выданных истцам при заключении договоров страхования страховых полисах приведен исчерпывающий перечень страховых рисков (событий) при наступлении которых ответчик обязуется возместить страхователю причиненные вследствие возникновения этих событий убытки. Одним из таких событий в полисе предусмотрено наложение ареста на денежные средства общества (п. 3 раздела «Страховые риски»).

Из страховых полисов, представленных истцами усматривается, что событие указанное в п. 3 считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, уплаченной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и которые не были удовлетворены обществом. Если до даты уплаты страхового возмещения арест был снят в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы, требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, и которые не были удовлетворены обществом, то обязанность уплаты страхового возмещения по данному конкретному случаю прекращается.

Из материалов дело следует, что определениями Октябрьского районного суда г. Кирова по делу № 2-4076/2014 от 21.11.2014 были приняты меры по обеспечению исков Дворяцких С.В. и Дворяцких Я.Х. и на денежные средства ООО «РуссИнвест Групп», размещенные на счете № в ОАО «Альфа – Банк» кор/счет № в ОПЕРУ Московского ГТУЦБ РФ, БИК 044525593, были наложены аресты и запрет о списании имеющихся или поступающих денежных средств на указанный счет, в пределах суммы задолженности заемщика, то есть соответственно, суммы 730.000 рублей и 680.000 рублей (л.д. 13-14).

Как следует из объяснений истцов, о наличии каких – либо других счетов ООО «РуссИвест Групп» им неизвестно.

В связи с неплатежеспособностью ООО «РуссИнвестГрупп», 09.12.2014 истцы направили в адрес ответчика заявления о наступлении страхового случая – наложения ареста на денежные средства общества, и в связи с наступлением страхового риска предложили ответчику выплатить в качестве страхового возмещения Дворяцких Я.Х. 580.000 рублей, Дворяцких С.В. 100.000 рублей (л.д. 15,17).

Также истцами в качестве доказательства неплатежеспособности ООО «РуссИнвест Групп» в материалы дела была предоставлена копия заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова по аналогичному спору также к ответчику ООО «РуссИнвест Групп», в котором как указывают истцы в своих объяснениях судом исследована информация о платежеспособности ООО «РуссИнвест Групп», полученная от ОАО «Альфа-Банк». По состоянию на 23.12.2014 остаток денежных средств на счете №, принадлежащего ООО «РуссИнвест Групп» составляет 723 рубля 89 копеек. Размер задолженности на очереди распоряжений, ожидающих разрешение на проведение операций составляет 1.008.360 рублей 80 копеек. Также указывают, что в данном решении перечислен не полный список исполнительных документов о взыскании задолженности с ООО «РуссИнвест Групп».

Согласно сведениям Почты России по отслеживанию почтовых отправлений и квитанций по отправке корреспонденции, заявления были доставлены ответчику и вручены 17.12.2014 (л.д. 16,18,19).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.01.2015 № 15 ООО Страховая компания «Артекс», <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, является действующей организацией с уставным капиталом 156.500.000 руб. (л.д. 24-29).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания страховых полисов следует, что договор страхования заключен между истцами и ответчиком в соответствии с «Правилами страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений».

Ввиду отсутствия в материалах дела названных Правил, а, следовательно, сведений о порядке и сроках рассмотрения страховщиком заявлений страхователей о выплате страхового возмещения, суд считает возможным применить положения ст. 314 п. 2 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

До настоящего времени, обязанность ответчиком по выплате страховой суммы истцам не исполнена.

Таким образом, исследовав имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая, представленные стороной истца и не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика страховой суммы в пользу Дворяцких Я.Х. в размере 580.000 руб. и в пользу Дворяцких С.В. в размере 100.000 руб.

Также истцами заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по 10.000 руб. в пользу каждого и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Суд считает, что ссылка истцов на Закон РФ «О защите прав потребителей» необоснованна.

Как следует из преамбулы данного закона, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно материалов дела, по договору имущественного страхования истцы застраховали имущественные интересы, в частности, ответственность по договорам - риск гражданской ответственности (статья HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4569EC0B88EEF3458F93506893BB5A30880A714DD905F3CB407936BA409015B0985E15ACD2FA8B35U94EK" 932 ГК РФ), в рамках заключенных между Дворяцких С.В., Дворяцких Я.Х. и ООО «РуссИнвестГрупп» договоров займа, которые решением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.02.2015, вступившим в законную силу 31.03.2015 расторгнуты, а денежные средства, которые истцы инвестировали в реализуемый ответчиком кредитный продукт, взысканы с ответчика в их пользу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что никаких услуг в рамках договоров страхования физическому лицу не предоставлялось. В рамках договоров займа физическому лицу также никаких услуг не предоставлялось, в данном случае услуга была оказана физическим лицом юридическому лицу, поскольку истцы являлись заимодавцами по договорам займа.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дворяцких Я.Х., Дворяцких С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» в пользу Дворяцких Я.Х. страховую сумму в размере 580.000 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» в пользу Дворяцких С.В. страховую сумму в размере 100.000 руб.

В остальной части иска Дворяцких Я.Х. и Дворяцких С.В. о взыскании морального вреда, штрафа, отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья –                      О.А. Хахалина

    Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2015 года.