Решение от 17.03.2014 по делу № 2-1379/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-1379\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Опольскому И.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

Установил:

            Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Опольскому И.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая на то, что 25.07.21012 года между ОАО «УБРиР» и Заемщиком заключено кредитное соглашение № № о предоставлении последнему кредита в сумме 52687,04 рублей сроком на 36 месяцев, под 80 % годовых. Факт получения суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям договора Заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

          Последний платеж ответчиком произведен 15.09.2012 года.

         Истец просит суд взыскать задолженность по состоянию на 23.01.2014 года задолженность по договору составляет 197309,25 рублей, в том числе 52687,04 рублей основной долг, 59595,77 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом с 26.07.2012 года по 23.01.2014 года, 85026,44 рублей пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.06.2012 года по 23.01.2014 года, государственную пошлину 5146,18 рублей.

       В судебное заседание представитель истца - ООО «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повести. В своем заявлении просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

      В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

      В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

     В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смыла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчик Опольский И.С. не явился, направленные судебные повестки по указанному иску адресу вернулись с указанием «истек срок хранения». Адрес, указанный в исковом заявлении, в кредитном договоре соответствует справки УФМС.

Указанный в договоре номер мобильного телефона «не доступен».

Также судом был направлен запрос по месту его работы, согласно сообщения фирмы «<данные изъяты>» ООО Опольский И.С.. проживающий по адресу: <адрес> был уволен 30.08.2013 года по собственному желанию.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

      Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика.

    В судебном заседании представитель ответчика - Шестакова О.Н. пояснила суду, что поскольку договор ответчик подписал непосредственно сам и на сегодняшний день место нахождение его неизвестно, не невозможно выяснить мнение ответчика, просит в иске отказать. Также указала, что в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, просит при взыскании пени применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

      Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

      В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

      Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

      В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

       В судебном заседании установлено, что 25.07.21012 года между ОАО «УБРиР» и Заемщиком заключено кредитное соглашение № КD25770000008843 о предоставлении последнему кредита в сумме 52687,04 рублей сроком на 36 месяцев, под 80 % годовых. Факт получения суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям договора Заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

          Из материалов дела также усматривается, что по заключенному договору ответчику предоставлена банковская карта, куда была зачислена сумма кредита. При этом ответчику был предоставлен график платежей с указанием расчетного периода, суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

      По условиям договора выдача кредита Заемщику осуществляется путем зачисления на Карточный Счет, открытый Заемщику для осуществления расчетов с использованием Карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт.

      Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику Карточный Счет с зачислением денежных средств.

       В соответствии с условиями договора ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов.

       Последний платеж ответчиком произведен 15.09.2012 года.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

      На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

      В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

      Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного соглашения, доказательств обратного суду не представлено.

      По состоянию на состоянию на 23.01.2014 года задолженность по договору составляет197309,25 рублей, в том числе 52687,04 рублей основной долг, 59595,77 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом с 26.07.2012 года по 23.01.2014 года, 85026,44 рублей пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.06.2012 года по 23.01.2014 года.

       На основании вышеизложенного суд находит подлежащим удовлетворению требований банка о взыскании задолженности, процентов.

       В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

      Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

       Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

      В судебном заседании представитель ответчика адвокат Шестакоува О.Н. просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, поскольку подлежащая уплате пени и штраф явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств.

       При таком положении, суд полагает возможным снизить размер пени до 1000 рублей.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3465,66 рублей.

       Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 52687,04 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 59595,77 ░░░░░░, ░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3465,66 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.      

       ░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░