Решение по делу № 2а-1524/2022 от 17.03.2022

Определение

о прекращении производства по делу

13 апреля 2022 года                             город Астрахань

Ленинский районный суд города Астрахани в составе судьи Пираевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Ленинского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: город Астрахань ул. Савушкина д. 3/1 административное дело №2а-1524/2022 по административному исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Астрахани в защиту неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации, об информации, информатизации и защите информации, путем мониторинга сети «Интернет», в ходе которой выявлен интернет-ресурс, на котором размещена информация о лицах, занимающихся проституцией, с указанием публичной оферты оказания интимных услуг, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Истец просит признать информацию, размещенную на Интернет – сайте по адресу: https://lady.intim-brn.com/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ч.7 ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, явка которых судом не признана обязательной.

В силу пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора.

Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в иске, входили ранее в основание заявления, по которому же был принят судебный акт.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающий одно из оснований для прекращения производства по административному делу, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений и предполагает, что право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Установление в каждом конкретном случае, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения (определения от <дата обезличена> N 1739-О, от <дата обезличена> N 553-О, от <дата обезличена> N 729-О, от <дата обезличена> N 542-О).

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец просит признать информацию, размещенную на Интернет – сайте по адресу: https://lady.intim-brn.com/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Вейделевского районного суда Белгородской области от <дата обезличена> доступ к сетевому адресу: https://lady.intim-brn.com/ ограничен, о чем указано Управлением Роскомнадзора по Астраханской области в письме от <дата обезличена> <№>.

Принимая во внимание, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по административному делу о том же предмете и по тем же основаниям, что и по настоящему административному делу, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу № 2а-1524/2022 по административному исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Астрахани в защиту неопределенного круга лиц о признании информации о приобретении диплома об образовании, размещенную на Интернет – сайте по адресу: https://lady.intim-brn.com/ запрещенной к распространению на территории Российской Федерации - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                     Е.А. Пираева