Решение по делу № 2-1079/2020 от 13.02.2020

№2-1079/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Галимову Тимуру Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 224000 рублей со сроком кредитования 48 месяцев, с уплатой истцу процентов за пользование кредитом в размере 17,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2. договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.5. Договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 251888 рублей 80 копеек, в том числе просроченная задолженность в размере 142675 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 12509 рублей 16 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 1264 рубля 29 копеек, неустойка по кредиту в размере 1405 рублей 55 копеек, неустойка по процентам в размере 624 рубля 19 копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 92315 рублей 33 копейки, неустойка за неисполнение условий кредитного договора в размере 1095 рублей 20 копеек. Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 251888 рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5718 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, будучи надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ,     обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 224000 рублей со сроком кредитования 48 месяцев, с уплатой истцу процентов за пользование кредитом в размере 17,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 251888 рублей 80 копеек, в том числе просроченная задолженность в размере 142675 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 12509 рублей 16 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 1264 рубля 29 копеек, неустойка по кредиту в размере 1405 рублей 55 копеек, неустойка по процентам в размере 624 рубля 19 копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 92315 рублей 33 копейки, неустойка за неисполнение условий кредитного договора в размере 1095 рублей 20 копеек. Факт нарушения ФИО1 перед истцом своих обязательств и наличие у него задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенной копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, являющимся приложением к указанному кредитному договору; надлежащим образом заверенной копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму основного долга в размере 142675 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 12509 рублей 16 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 1264 рубля 29 копеек, неустойку по кредиту в размере 1405 рублей 55 копеек, неустойку по процентам в размере 624 рубля 19 копеек, неустойку за неисполнение условий кредитного договора в размере 1095 рублей 20 копеек. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Учитывая компенсационную природу неустойки, последствия нарушения обязательств, с учетом мнения ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, поскольку подлежащая уплате неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до 30000 рублей.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5718 рублей 89 копеек.Руководствуясь cт. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Галимову Тимуру Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Галимова Тимура Радиковича в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов сумму основного долга в размере 142675 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 12509 рублей 16 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 1264 рубля 29 копеек, неустойку по кредиту в размере 1405 рублей 55 копеек, неустойку по процентам в размере 624 рубля 19 копеек 1405 рублей 55 копеек, неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 30000 рублей, неустойку за неисполнение условий кредитного договора в размере 1095 рублей 20 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 5718 рублей 89 копеек.В удовлетворении остальной части требований Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Галимову Тимуру Радиковичу, отказать за необоснованностью.Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья: А.П. Осипов Заочное решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2020 года.