Решение по делу № 11-134/2020 от 11.02.2020

Мировой судья Манько Н.А. 11-134/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 РіРѕРґР°                          Рі. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Е.А. Шульга, при секретаре Несиной В.А., рассмотрев частную жалобу Яськова А. М. на определение мирового судьи <данные изъяты> от 21.10.2019 об отсрочке исполнения судебного решения от <дата>

установил:

21.10.2019 мировым судьей <данные изъяты>, Яськову А. М. было отказано в отсрочке исполнения судебного решения мирового судьи <данные изъяты>

Не согласившись с определением, Яськовым А. М. подана жалоба, в которой указано на то, что в резолютивной части определения в удовлетворении заявления отказано Ткаченко В.В. т.е. указаны не его данные. Также неверно указана дата выдачи исполнительного листа.

Просит определение от 21.10.2019 отменить.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено в судебном заседании Яськов А.М. обратился к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, указав, что мировым судьей был выдан исполнительный лист ВС <номер> от 23.01.2016. На основании данного исполнительного листа судебным приставом –исполнителем возбуждено исполнительное производство от 18.02.2019. Взыскателем является ООО «Автостудио-Север» г. Владивосток ул. Комсомольская 3 оф. 46 ИНН предприятия не указан. Однако юридический и фактический адрес взыскателя г. <адрес>. Просил отсрочить исполнение определения мирового судьи <данные изъяты> от 07.08.2018 до устранения заинтересованными лицами нарушений в исполнительных документах, а именно указание корректного юридического адреса взыскателя в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, указания ИНН взыскателя и должника.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от 21.10.2019 в удовлетворении заявления было отказано.

В обоснование жалобы на данное определение, Яськовым А.М. указано, что в резолютивной части определения содержатся не его данные, речь идет о Ткаченко В.В.

Данное основание не влечет удовлетворение жалобы, поскольку определением мирового судьи <данные изъяты> от 18.12.2019 в обжалуемое определение внесены исправления в резолютивную часть определения от 21.10.2019 и согласно определению резолютивная часть определения изложена в редакции отражающей сведения о Яськове А.М. и решении мирового судьи в соответствии с которым выдан исполнительный документ.

Также суд считает, что в определении мирового судьи в установочной части допущена описка в дате выдачи исполнительного листа вместо даты 23.01.2019, указана дата 23.01.2016. Данная описка не является основанием к отмене определения мирового судьи.

По изложенному, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РѕРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё <данные изъяты> РѕС‚ 21.10.2019 РѕР± отказе РЇСЃСЊРєРѕРІСѓ Рђ. Рњ. РІ отсрочке исполнения судебного решения – оставить без изменения, жалобу РЇСЃСЊРєРѕРІР° Рђ. Рњ.– без удовлетворения.

Судья Е.А.Шульга