Решение по делу № 2-4179/2024 от 27.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая2024 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Сизовой С.К.,

при секретаре: Уваровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4179/24 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Дрейлинг Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 16.02.2021г. ООО МКК «Макро» и ФИО3 заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором заемщику был предоставлен займ в размере 2 000 рубле с процентной ставкой 237,25% годовых. В соответствии с общими условиями договора заемщик вправе получать дополнительные суммы займа, итоговая сумма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях.03.06.2021г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-03/06/2021 на основании которого права требования по договору займа № от 16.02.2021г. перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Предмет договора № от 16.02.2021г., порядок заключения.порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях представления потребительского займа и Правилах представления и обслуживания микрозаймов. Обязательства заемщиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Максимальная сумма начислений по займу составляет 5 000 рублей. Заявленная сумма по договору составляет 5 000 рублей. 24.08.2021г. мировым судьей с\у № Советского судебного района г.Самары было вынесено определение об отказе в принятии заявления судебного приказа в отношении ФИО3 в связи со смертью должника. По сведениям, полученным истцом, ФИО3 умер 26.02.2021г.. В связи со смертью заемщика действие договора не прекратилось, поэтому начисленные проценты на заемные денежные средства продолжались и после смерти должника. Согласно информации из реестра наследственных дел, после смерти ФИО3, 24.04.1993г.р. открыто наследственное дело нотариусом г.Самары Васильевой Т.Д.. Ссылаясь на ст.ст.307,309,314,330,382,416,807-811,1110,1112,1150,1153,1175 ГК РФ просят суд установить состав наследства и круг наследников, привлечь их в качестве ответчиков, взыскать с наследника умершего ФИО3 сумму задолженности по договору займа № от 16.02.2021г. за период с 22.02.2021г. по 11.07.2021г. – 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы по направлению иска в размере 116,40 рублей, почтовые расходы по направлению иска третьему лицу в размере 116,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайствовали рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена Дрейлинг Е.Л..

Ответчики Дрейлинг Е.Л. в судебном заседании исковые требования признала, о чем имеется заявление, написанное собственноручно. Последствия признания иска ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Нотариус Васильева Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49,50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 897 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 16.02.2021 г. ООО МКК «Макро» и ФИО3 заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором, заемщику был предоставлен займ в размере 2 000 рублей с процентной ставкой 237,25% годовых.

Предмет договора № от 16.02.2021г., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях представления потребительского займа и Правилах представления и обслуживания микрозаймов.

Сумма микрозайма составляет 2 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Срок возврата микрозайма 21.02.2021г. (п.2Индивидуальных условий договора потребительского займа).Ставка годовых 365% (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно информационному письму КИВИ банка (АО) Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, сумму кредита не вернул, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

Дрейлинг Е.Л. умер 26.02.2021г.

03.06.2021г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-03/06/2021 на основании которого права требования по договору займа № от 16.02.2021г. перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

В связи с неисполнением обязательств, истец обратился к мировому судье с\у № Советского судебного района г.Самары о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи с\у № Советского судебного районаг.Самары от 24.08.2021г. отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по оплате договора, разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

По сведениям нотариуса г.Самары Васильевой И.Д. от 16.02.2024г. открыто наследственное дело №после смерти ФИО3, умершего 26.02.2021г. и окончено производством 10.09.2021г.. Свидетельство о праве по закону выдано Дрейлинг Е.Л. на квартиру по адресу: <адрес>.

Лицом, принявшим наследство, является мать наследодателя Дрейлинг Е.Л.

Из заявления следует, что в соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от 16.02.2021г. не может превышать 1,5 размеров суммы представленного займа. Начисленные проценты составляют 3 000 руб.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 01.02.2024 г. составляет 5000,00 руб., из которых: просроченный основной долг 2000,0 руб., начисленные проценты 3000,00 руб.

Суд признает данный расчет арифметически верным.

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, сведения из наследственного дела, суд приходит к выводу о том, что Дрейлинг Е.Л. является надлежащим ответчиком по делу.

Учитывая, что задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности с наследникаФИО3 – Дрейлинг Е.Л.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по направлению искового заявления почтой России на общую сумму 232,80 руб.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, признает данные расходы судебными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 232,80 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 400 руб.

На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Дрейлинг Е.Л. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать с Дрейлинг Е.Л. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от 16.02.2021 г. по состоянию на 01.02.2024 г. в размере 5000,00 руб., из которых: просроченный основной долг 2000,0 руб., начисленные проценты 3000,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 400,00 руб., почтовые расходы 232,80 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:     С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2024г.