Решение по делу № 2-1206/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-1206/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 сентября 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Афониной Е.А.

с участием представителя истца Брюкнер Г.Н.,

представителя ответчика Фандыра Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Иршата Рашитовича к Кердоль Даниилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Соколов И.Р. обратился в суд с иском к Кердоль Д.С., в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 01.04.2014 года в размере 362096,60 руб., состоящую из основного долга в размере 250000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.04.2014 года по 30.08.2014 года в размере 62096,60 руб., проценты за пользование займом с даты вынесения решения до фактической уплаты долга, неустойку в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Фандыра Н.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дала по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново, поскольку п. 7.2 договора займа установлена договорная подсудность спора по месту нахождения истца.

Представитель истца Брюкнер Г.Н., действующая на основании доверенности, оставила вопрос о передачи дела по подсудности на усмотрение суда.

Истец Соколов И.Р., ответчик Кердоль Д.С., извещавшиеся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явились, направили в суд представителей.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, Соколов И.Р. обратился в Октябрьский районный суд г. Иваново по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п. 7.2 договора займа следует, что в случае невозможности разрешения споров путем устных переговоров стороны передают их на рассмотрение в суде по месту нахождения истца.

Как правильно указано представителем ответчика, стороны, в порядке ст. 32 ГПК РФ, могут изменить территориальную подсудность, предусмотренную ст. 28 ГПК РФ.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что сторонами требования о признании недействительным указанного пункта договора не заявлены, ранее данный пункт договора также сторонами в судебном порядке не оспаривался, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявления неподсудно Октябрьскому районному суду г. Иваново, поскольку стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству и данное соглашения не было оспорено не одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд может передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи дело по настоящему иску подлежит передаче на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по исковому заявлению Соколова Иршата Рашитовича к Кердоль Даниилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Смирнов Д.Ю.