Решение по делу № 77-1832/2016 от 04.07.2016

Судья: А.Х. Рахимов Дело №77 – 1832/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.Р. Шамсутдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.И. Ахмадиева на решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 08 июня 2016 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по Арскому району РТ от 03 мая 2016 года в отношении Ахмадиева И.И. – оставить без изменения, жалобу Ахмадиева И.И.без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.И. Ахмадиева и И.И. Исхакова,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по Арскому району РТ от 03 мая 2016 года, И.И. Ахмадиев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

И.И. Ахмадиев обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.И. Ахмадиев просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда, ввиду отсутствия состава вменяемого ему административного правонарушения, как указывает заявитель, вмененное нарушение он не совершал.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей районного суда установлено, что 27 апреля 2016 года в 06 часов 50 минут на 58 км+200 м. автомобильной дороги Арск-Малмыж, И.И. Ахмадиев управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., не обеспечил безопасную скорость движения, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при совершении обгона не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., который совершал левый поворот.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения И.И. Ахмадиева к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.5); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.6); схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, подписанной И.И. Ахмадиевым без замечаний (л.д.16); объяснениями водителей (л.д.17-18); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Судьей районного суда, в ходе рассмотрения жалобы, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей районного суда.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение, доказаны.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Доводы жалобы о неисследованности обстоятельств дела опровергаются материалами дела и содержанием решения судьи районного суда, из которых усматривается, что при рассмотрении дела судьей районного суда были проверены и оценены в необходимом и достаточном объеме доказательства, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину И.И. Ахмадиева в совершении вменяемого административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия исключают факт нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, необоснованны и противоречат материалам дела, данным доводам судьей районного суда была дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы, факт нарушения И.И. Ахмадиевым указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого была нарушена дистанция до движущегося впереди транспортного средства, подтверждается материалами дела.

Довод жалобы о наличии вины второго участника ДТП - водителя автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., И.И. Исхакова, в столкновении автомобилей и нарушении им Правил дорожного движения Российской Федерации не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.

Наказание И.И. Ахмадиеву назначено в пределах санкции указанной нормы, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 08 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И.И. Ахмадиева оставить без изменения, а жалобу И.И. Ахмадиева - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков