Решение по делу № 2-2616/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-2616/2022

11RS0005-01-2022-003419-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 04 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Радзевской ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском Радзевской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111729,67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3434,59 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Радзевской Е.А. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок 1618 дней под 29,90%/72,90% годовых по безналичным/наличным операциям. <...> г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на <...> г. образовалась задолженность в размере 111729,67 рублей. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям ОВМ ОМВД России по г.Ухте Радзевская Е.А. с <...> г. зарегистрирована по адресу: .....

Таким образом, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Радзевской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Ухтинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Направить по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Радзевской ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Бобровский районный суд Воронежской области, расположенный по адресу: 397700, Воронежская обл., г. Бобров, л. 3-го Интернационала, д.35.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                          Н.В. Курлапова