Решение от 28.12.2021 по делу № 01-0617/2021 от 30.07.2021

УИД: 77RS0015-02-2021-010804-14

 Дело № 1-617/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                              16 декабря 2021 г.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретарях Понякшиной О.Н., Селивановой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цедилина И.А., Чернусской А.В., Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы  Колотушкина О.С.

подсудимого Борзенкова С.Н., его защитника – адвоката Галаванова Ф.П., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 10 августа 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борзенкова С.Н., ... г.р., уроженца г. Ногинск, Московской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, на учете в НД и ПНД не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, Ногинский р-н, г. Ногинск, ул. Рабочая, д.90, ранее судимого:

- приговором Таганского районного суда г.Москвы от 13 октября 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 5 000 руб., с отбыванием наказания в колонии строгого режима,  Кассационным определением Московского городского суда о 17 марта 2010 года приговор Таганского районного суда г. Москвы от 13 октября 2009 года оставлен без изменения, постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 19 мая 2011 года наказание Борзенкову С.Н. по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 13 октября 2009 года изменено, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 сентября 2014 года по отбытии срока наказания;

- приговором Ногинского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 июля 2016 года по отбытии срока наказания;

- приговором Ногинского городского суда Московской области 14 мая 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а», ч.3 ст. 158, п. «а», ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 29 января 2021 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Борзенков С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он (Борзенков С.Н.) 21 марта 2021 года, в период времени предшествующий 00 часов 30 минут находился по точно неустановленному адресу в районе Люблино г.Москвы, где примерно в 00 часов 30 минут имея умысел на хищение чужого имущества в целях последующей реализации и извлечения прибыли, подыскивал возможность хищения имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Так во исполнении преступного умысла Борзенков С.Н., в период времени с 04 часов 34 минут по 05 часов 10 минут 21 марта 2021 года прибыл на лестничную площадку 1 этажа д. 5, корп. 2 по ул. Краснодонская г. Москвы, где, осознавая, что действует против воли проживающей в квартире № ... расположенной по адресу: ... ранее незнакомой ему (Борзенкову С.Н.) Романик А.В. убедившись, что за его (Борзенковым С.Н.) противоправными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, путём свободного доступа, через незапертую входную дверь, совершил незаконное проникновение в указанное жилище, то есть, проник в квартиру № ..., расположенную по вышеуказанному адресу, где обратил внимание на находящийся на тумбе в прихожей наручные часы марки «... и кошелёк бежевого цвета марки «Tous», принадлежащие Романик А.В. Далее, Борзенков С.Н. забрал с вышеуказанной тумбы наручные часы марки «..., стоимостью согласно заключению эксперта № ... от 20 мая 2021 года 34 920 рублей и кошелек бежевого цвета марки «...», принадлежащие Романик А.В., внутри которого находилось водительское удостоверение на имя Романик А.В., ... г.р., календарь на 2019-2020 года, 2 банковские карты на имя Романик А.В., 11 подарочных и скидочных карт, подвеска в виде лебедя серебряного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Романик А.В., и денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие последней, то есть похитил указанное имущество из прихожей, являющейся частью жилого помещения квартиры № ... расположенной по вышеуказанному адресу. После чего, Борзенков С.Н. с похищенным имуществом, покинул вышеуказанную квартиру, то есть, получил реальную возможность, распорядится похищенным имуществом, причинив тем самым своими преступными действиями Романик А.В. значительный материальный ущерб на сумму 35 120 рублей.

В судебном заседании подсудимый Борзенков С.Н. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что это произошло в ночь с 21 марта на 22 марта 2021 года, около 5 утра. Он оказался в районе Люблино и ему пришлось гулять, он решил зайти в подъезд дома по адресу..., который был открыт, он зашел туда отдышаться. Далее он увидел ручку двери и воспользовался ею, как опорой вместо перил, но дверь открылась и он зашел в квартиру, там было темно и он включил фонарик на телефоне, закрыл за собой дверь. Далее он увидел часы и сумку, взял мужские часы и кошелек, они лежали на тумбочке. Далее он вышел из подъезда и отойдя от дома примерно метров 100, ему стало очень стыдно за то, что он сделал. Но обратно он не пошел, а пошел в соседний дом для того, чтобы спрятать кошелек, в котором находились 200 рублей и много документов. Кошелек он спрятал в подъезде, чтобы потом показать сотрудникам полиции. Далее он сел в метро, доехал до Курского вокзала и уже оттуда поехал в Ногинск, так как преступление было совершено в ночь с субботы на воскресенье, он планировал идти и сообщить о случившемся в понедельник, так как воскресенье выходной день. Утром он с часами пошел сначала на биржу труда, так как состоит на учете и по дороге в полицию, но ему позвонили оттуда и попросили прийти для чего-то. Он пришел в полицию, далее пошел к сотруднице и дал признательные показания. После чего вышел в коридор, и там находились сотрудники полиции, далее они поехали, и он показал, где был спрятан кошелек, он был на месте, так как он закопал его в цветочный горшок. Он надеялся на подписку о невыезде, но не получилось.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания Борзенкова С.Н. данные им в период предварительного следствия, согласно которым 20 марта 2021 года он находился в городе Ногинск Московской области, у себя дома, это была суббота, у него был выходной. Так как он нуждается в деньгах, так как заработанных им денег ему не хватает, он решил поехать в город Москву, с целью осуществления кражи имущества, принадлежащего гражданам. Примерно после 22 часов, 20 марта 2021 года он вышел из дома и направился на железнодорожную станцию, что бы из г. Ногинска Московской области на электричке добраться в г. Москву. В г. Москву он приехал 21 марта 2021 года примерно в 00 часов 30 минут, а именно в район Люблино с целью осуществления своего задуманного плана, касаемо хищения какого-либо имущества, принадлежащего гражданам, с последующей его продажи с целью получения денежных средств для личных нужд, так как у него трудное материальное положение и он остро нуждается в деньгах. Далее, он стал ходить по подъездам домов улицы Краснодонская г. Москвы, проверять входные двери квартир на предмет их открытия, для того что бы проникнуть в квартиру, точнее в коридор (прихожую) квартиры и украсть что-то из ценного имущества, что попадет ему на глаза. Данный метод, именно проверка входных дверей в квартирах, где не заперто он выбрал специально, так как он, по его мнению, самый менее затратный, взламывать ни чего не нужно, шума не создается, внимание к себе привлекается минимальное, и соответственно быстрота исполнения, быстро зашел, быстро вышел. А также в случае если бы был замечен проживающими гражданами в квартире, то всегда можно сказать, что ошибся квартирой. Он специально выбрал позднее, ночное время для осуществления своего намеченного плана, чтобы не быть замеченным другими гражданами, а также, когда граждане, проживающие в квартирах, по которым он ходил, спал. Так, примерно в 04 часа 30 минут он зашел в подъезд № 7, расположенный в доме № 5 стр. 2, на улице Краснодонская г. Москвы, где на первом этаже подошел к входной двери квартиры, расположенной слева от хода, возможно № ..., но точно не помнит, дернул аккуратно за ручку, чтобы никто не слышал, указанная входная дверь в квартиру открылась. Он осмотрелся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел вовнутрь квартиры, переступив порог входной двери. Оказавшись внутри квартиры, в коридоре, он быстро осмотрелся по сторонам, убедившись, что за ним никто из проживающих в квартире, не наблюдает, он увидел тумбочку, на которой находилась женская сумочка. В квартире была тишина, он приоткрыл аккуратно указанную сумочку и, пошарив в ней рукой, нашел кошелек бежевого цвета. Данный кошелек, он, не проверяя его содержимого, сразу положил к себе в карман, в карман его куртки. После чего, на этой же тумбочке он увидел наручные мужские часы марки «Тисот» («...) с металлическим браслетом из металла серого цвета. Данные часы он тоже забрал и положил в карман своей куртки одетой на нем. Затем, вышел из указанной квартиры, прикрыв за собой входную дверь квартиры аккуратно, чтобы никто не услышал, и затем вышел из подъезда. После чего, для того, чтобы в спокойной обстановке осмотреть похищенное им имущество, он зашел в подъезд №1 дома №3 корпуса 1, расположенного на улице Краснодонская, где, поднявшись на пятый этаж, стал осматривать содержимое похищенного им кошелька. Кошелек был с надписью из иностранных букв «...». Открыв кошелек, он увидел, что в нем находятся: банковские карты на имя Романик А., из них были Банка «...» и Банка «...», скидочные карты различных магазинов, водительское удостоверение на имя Романик А.А.В. денежные средства в размере 200 (двести) рублей. Хочет пояснить, что конкретно, каких-либо документов, таких как водительское удостоверение или паспорт, у него умысла похищать не было. Он похитил кошелек с тем умыслом, что в нем, могут находиться денежные средства. Далее, он денежные средства в сумме 200 рублей из кошелька, он переложил к себе в карман, часы марки «......) с металлическим браслетом из металла серого цвета он одел себе на руку. Кошелек с указанными банковскими картами и картами магазинов, а также вместе с водительским удостоверением положил в цветочный горшок с цветами, точнее он закопал кошелек в цветочном горшке на пятом этаже указанного подъезда. После чего он вышел из указанного подъезда. Далее он проследовал к станции метро «Люблино», доехал до площади трех вокзалов, откуда на электричке уехал в свой г. Ногинск Московской области. Указанные похищенные вещи, при вышеуказанных обстоятельствах, находились при нем и в его куртке. 22 марта 2021 года, он пошел в отдел полиции Ногинское, для того чтобы отметится, так как он является поднадзорным после освобождения в январе 2021 года из мест лишения свободы, так как отбывал наказание по приговору от 2017 года Ногинского суда за совершенную им кражу. Когда он пришел в отдел полиции «Ногинское», к нему подошли люди в штатском и предъявили свои служебные удостоверения и попросили его проследовать с ним в ОМВД  России по району Люблино г. Москвы для выяснения обстоятельств по подозрению его в совершении кражи на территории района Люблино. Кошелек с его содержимым он выдал сотрудникам полиции, показав место, где он его закопал. Ни одной банковской карты из кошелька он не брал. Находясь в помещении ОМВД России по району Люблино г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснодонская, д. 51, в присутствии приглашенных понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты вышеуказанные предметы и вещи, которые он похитил ранее при вышеуказанных им обстоятельствах. Хочет дополнить, что в кошельке находились денежные средства в сумме 200 рублей – две купюры по 100 рублей, какой-либо иной суммы, денежных купюр в кошельке не было. На тумбочке, когда он был в вышеуказанной квартире, там денежных купюр, отдельно лежащих не было. Если бы были, он бы точно их забрал. Вину в совершении кражи признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Также хочет добавить, что в вышеуказанной квартире он не видел никого, и никто не кричал ему вслед (т. 1 л.д.50-53,58-62,152-156).

          Данные показания подсудимый Борзенков С.Н. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Борзенкова С.Н. в совершении преступления, вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей Романик А.В., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ночью она проснулась от света фонаря, она мама маленького ребенка и спит очень чутко, увидела силуэт и поняла, что это не ее ребенок гуляет по квартире. После чего она разбудила супруга и сообщила ему о том, что в доме кто-то есть. Он выбежал в коридор, потом сообщил, что там был виден силуэт мужчины. После этого она пошла в комнату к ребенку и проверила, все ли с ним хорошо, с ребенком все было в порядке. Далее она вызвала полицию, приехали сотрудники и сняли отпечатки пальцев, опросили их и на этом все закончилось. Дату, когда это произошло, она не может назвать, так как не помнит. Также хочет добавить, что это случилось примерно в 3 часа ночи. У нее пропали часы фирмы Tissot, она их приобретала в фирменном магазине, но по какой цене уже не может сказать, но около 60000 рублей и кошелек, в котором находились банковские и скидочные карты, были ли в кошельке деньги, она не может сказать, так как не помнит. Кошелек находился в сумке, часы на тумбочке, а сама сумка была в прихожей на гарнитуре. Она лично никого не видела, только тень человека, более подробно описать не смогла. В ту ночь дверь в квартиру была заперта, но возможно и нет. Сотрудники полиции ей сообщили, что можно провести экспертизу и проверить была ли взломана дверь, но она отказалась от этого. Также добавила, что посторонних звуков она не слышала, а видела только тень. У нее были похищены часы металлические с черным циферблатом, кошелек бежевый с медведем. С банковских карт, находившихся в кошельке, никаких списаний не было. Извинения подсудимый ей не приносил.

Показаниями потерпевшей Романик А.В., оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные ею в период предварительного следствия, согласно которым она фактически проживает по адресу: г.Москва, ул. Краснодонская, д. 5, корп. 2, кв. ..., вместе со своим мужем Нуждиным Андреем Юрьевичем, ... года рождения и малолетним ребенком – дочерью 2018 года рождения. 20 марта 2021 года она, ее муж и их ребенок находились дома по указанному адресу, то есть в квартире № ..., расположенной по адресу: ... Данная квартира располагается с левой стороны от входа в подъезд. Последний, кто заходил в квартиру с улицы, и закрыла за собой дверь 20 марта 2021 года – это была она, по времени это было примерно в 19 часов вечера. Она была в полной уверенности, что входную дверь квартиры закрыла на внутренний засов. Весь вечер они находились дома, из квартиры после 19 часов 20 марта 2021 года уже не выходили, курить в том числе, так как они не курят. Примерно в 00 часов 05 минут уже 21 марта 2021 года она, и ее муж легли спать, их ребенок уже спал. Повторно ни она, ни ее муж к входной двери не подходили, замки не проверяли. Примерно около 05 часов утра, точное время назвать не может, она услышала, как щелкнул замок входной двери, либо ручка замка. Она проснулась и увидела, что в коридоре кто-то есть, так как кто-то подсвечивал фонариком. Она стала будить мужа, ее муж сразу встал и направился в коридор входной двери и увидел, как из входной двери выбегает мужчина, который был одет в темную одежду. Лицо этого мужчины ее муж не разглядел, так как тот мужчина уже выбежал из квартиры и находился спиной к лицу ее мужа. В итоге ее муж догнать неизвестного мужчину, который проник в их квартиру, не смог. Когда они включили свет в коридоре и стали проверять наличие вещей, то обнаружили что в коридоре на тумбочке, которая находится в трех шагах слева от входной двери в квартиру, находилась ее сумочка бежевого цвета. Она стала проверять ее сумочку, и обнаружила, что в ней отсутствует ее кошелек бежевого цвета, в котором находились банковские карты на ее имя банков «...» и Банка «...», третью карту банка «...» она нашла позже в квартире. Так же в кошельке находились карты магазинов, которые не представляют материальной ценности для нее. Также в кошельке находилось водительское удостоверение на ее имя. Кроме того, в кошельке находились денежные средства в сумме примерно 2000 рублей. Ранее, в своем объяснении и в заявлении она указала, что в кошельке находились денежные средства в сумме 45000 рублей, которые она сняла в банкомате 20 марта 2021 года и на тот момент, находясь в шоковом состоянии, указала, что денежные средства в сумме 45 000 рублей были похищены, однако ее муж вечером 20 марта 2021 года, то есть еще до момента кражи неизвестным мужчиной, достал из ее кошелька денежные средства в размере 45000 рублей и переложил их в свой кошелек, который хранился в другом месте. В итоге денежные средства в сумме 45000 у них похищены не были. Так же она обнаружила, что на тумбочке отсутствуют часы в металлическом корпусе с металлическим браслетом серого цвета марки «...), стоимостью 50000 рублей. Данные часы она покупала сама своему мужу в подарок примерно пять лет назад за указанную стоимость. Чек на покупку часов у нее не сохранился. На корпусе часов имеются царапины, которые получены были в процессе носки ее мужем. Она думает, что она сможет опознать часы, которые были похищены. Далее, осмотрев другие вещи и предметы, находящиеся в коридоре, то все остальные находились на своих местах, кроме, соответственно вышеперечисленных. Таким образом, сумма причиненного ущерба в результате кражи неизвестным лицом, составила 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей. Ущерб для нее является значительным (т.1 л.д.34-36).

Данные показания потерпевшая Романик А.В. подтвердила в полном объеме и добавила, что подсудимый принес ей извинения, гражданский иск она заявлять не желает, оставила вопрос о размере наказания на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Корякина М.В., допрошенного в судебном заседании, который показал, что Борзенков С.Н. был им задержан за совершение преступления весной этого года, точную дату он не может сказать, через службу 112 в ОМВД России по району Люблино г. Москвы поступило заявление от гражданки о совершении кражи имущества и документов из квартиры в ночное время. По обстоятельствам на место происшествия выехала следственно-оперативная группа, заявительница пояснила, что в ночное время забыла закрыть входную дверь в квартиру и кто-то неизвестный проник и похитил их коридора имущество, а именно: кошелек с документами на ее имя, водительское удостоверение, денежные средства, а также наручные часы марки Tissot. Им, совместно с коллегами была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной у входа в подъезд и было установлено изображение лица, которое они посчитали могло быть причастно к совершению данного преступления. После этого по учетам имеющейся у них системе и записей с других камер видеонаблюдения было установлено, что данный гражданин часто заходит в дом в Савеловском районе г. Москвы. Они с коллегой оперуполномоченным Козловым выехали по данному адресу, также была установлена квартира, в которой проживает данный гражданин, она является съемной и там проживают рабочие со стройки. В ходе опроса находившихся там граждан, они опознали подсудимого и сообщили, что он тоже работает с ними и родом из г. Ногинска. Проверив по учетам данную информацию, они установили данного гражданина, в связи с чем, они выехали в г. Ногинск, так как им было известно, что данный гражданин является поднадзорным лицом. Они проследовали в отдел МВД, пообщались с сотрудниками и они подтвердили, что он неоднократно судим за совершении преступлений, в том числе за квартирные кражи. Они попросили коллег, чтобы они вызвали его в отдел, далее он пришел и на его руке были те самые часы. После чего он сразу же дал признательные показания, а также сообщил, где находится кошелек с документами, после этого они его доставили его в отдел ОМВД Люблино для дальнейшего проведения следственных и процессуальных действий. Борзенков С.Н. похитил часы Tissot металлические мужские, и кошелек небольшой розового цвета.

Показаниями свидетеля Корякина М.В., оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в период предварительного следствия, согласно которым в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Люблино г. Москвы. 21 марта 2021 года в ОМВД России по району Люблино г.Москвы, поступило заявление от гр. Романик А.В. которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21 марта 2021 года 05 часов 00 минут по адресу: г.Москва, ул. Краснодонская, д. 5, корп. 2, незаконно через незапертую дверь проникло в квартиру ... по вышеуказанному адресу откуда похитило имущество: кошелек с денежными средствами в размере 45 000 рублей и 2 000 рублей, а также наручные часы марки «Тissot», стоимостью 50 000 рублей. В последующем было установлено, что денежные средства в размере 45 000 рублей похищены не были. В рамках проведения розыскных мероприятий, а также просмотра камер городского видеонаблюдения установлена причастность к совершению данного преступления Борзенкова С.Н., ... года рождения,  уроженец г. Ногинск Московской области, проживающий по адресу: ... . Далее, 22 марта 2021 года, по адресу его местожительства: ... мной с участием ст. оперуполномоченного Оур ОМВД России по району Люблино г. Москвы М.В. Корякиным  был задержана Борзенков С.Н., который в указанном преступлении сознался, вину признал полностью. После чего она был доставлен в ОМВД России по району Люблино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Находясь в одном из служебных кабинетов мной было принято  решение о проведении личного досмотра Борзенкова С.Н., в связи  с чем мной были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок  проведения. Борзенкову С.Н. также дополнительно разъяснён смысл ст. 51 УПК РФ. А также добровольно выдать, документы  и предметы либо иные ценные вещи, добытые преступным путем, на что Борзенков С.Н. пояснил, что при нем находятся наручные часы марки «..., женский кошелёк бежевого цвета с находящимися в нем картами. Так же перед началом личного досмотра Борзенкову С.Н. был задан вопрос, досматривали его до прибытия понятых, на что он ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра Борзенкова С.Н. на правой его руке были обнаружены часы марки «..., женский кошелек бежевого цвета  со вставками сине-красного цвета марки «Tous», внутри которого было обнаружено водительское удостоверение  на имя Романик А.В.... г.р., календарь на 2019-2020 года, 2 банковские карты на имя Романик А.В., 11 подарочных и скидочных карт, подвеска в виде лебедя серебряного цвета. По  факту изъятого Борзенков С.Н. пояснил, что эти вещи он похитил 21 марта 2021 года из квартиры по адресу: ... Изъятое было упаковано в прозрачный ПВХ файл, клапан которого был опечатан фрагментом листа бумаги, на котором расписались все участвующие лица. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица (т.1 л.д.113-115).

Данные показания свидетель Корякин М.В. подтвердил в полном объеме.

          Показаниями свидетеля Ромашевского Ю.П., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в период предварительного следствия, согласно которым, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим. Фактически проживает по вышеуказанному адресу. 22.03.2021 года, он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого. При проведении личного досмотра гражданина, который в последующем представился как Борзенков Сергей Николаевич, 17.08.1988 года рождения, зарегистрированный по адресу: .... Так в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 40 минут 22 марта 2021 года по вышеуказанному адресу был произведён личный досмотр Борзенкова С.Н. Перед началом личного досмотра мне и второму понятому мужского пола, а также гражданину Борзенкову С.Н. были разъяснены их права и обязанности, а так же смысл ст. 51 Конституции РФ, после чего Борзенкову С.Н. предложено выдать предметы и вещества, запрещённые гражданским оборотом, если таковые при нем имеются, на что Борзенков С.Н. сообщил, что при нем находятся наручные часы марки «..., женский кошелек бежевого цвета с находящимися в нем картами. Так же сотрудником полиции Борзенкову С.Н. был задан вопрос, досматривали его до прибытия понятых, на что он ответил отрицательно. В ходе личного досмотра  Борзенкова С.Н. на правой его руке были обнаружены часы марки «..., женский кошелёк бежевого цвета  со вставками сине-красного цвета марки «Tous», внутри которого было обнаружено водительское удостоверение  на имя Романик А.В., ... г.р., календарь на 2019-2020 года, 2 банковские карты на имя Романик А.В., 11 подарочных и скидочных карт, подвеска в виде лебедя серебряного цвета. По  факту изъятого Борзенков С.Н. пояснил, что эти вещи он похитил 21 марта 2021 года из квартиры по адресу: ... Изъятое было упаковано в прозрачный ПВХ файл, клапан которого был опечатан фрагментом листа бумаги, на котором расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором также расписались все участвующие лица, в том числе он. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д.69-71).

Показаниями свидетеля Нуждина А.Ю., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в период предварительного следствия, согласно которым фактически проживает по адресу: г. Москва, ул. Краснодонская, д. 5, корп. 2, кв. ..., вместе со свой женой Романик А.В., ... года рождения и малолетним ребенком – дочерью ... года рождения. 20 марта 2020 года, он, его жена и их ребенок находились дома по указанному адресу, то есть в квартире № ..., расположенной по адресу: ... Данная квартира располагается с левой стороны от входа в подъезд. Последний, кто заходил в квартиру с улицы и закрыл за собой дверь 20 марта 2021 года – это была его жена Романик А.В., по времени это было примерно в 19 часов вечера. Весь вечер они находились дома, из квартиры после 19 часов 00 минут 20 марта 2021 года уже не выходили, курить в том числе, так как они не курят. Примерно в 00 часов 05 минут уже 21 марта 2021 года, он и его жена легли спать, их ребенок уже спал. Повторно, ни он, ни его жена к входной двери не подходили, замки не проверяли. Примерно около 05 часов утра, точное время назвать не может, его разбудила жена, и сказала, что в коридоре кто то есть, он сразу встал и направился в коридор к входной двери и увидел, как из их квартиры выходит мужская тень, в след вышеуказанному мужчине он не кричал, все произошло быстро, он сразу не понял всего происходящего. Когда они включили свет в коридоре и стали проверять наличие вещей, то обнаружили что в коридоре на тумбочке, которая находится в трех шагах слева от входной двери в квартиру, находилась сумочка бежевого цвета его жены. Его жена стала проверять свою сумочку, и обнаружила, что в ней отсутствует кошелек бежевого цвета, в котором находились банковские карты на ее имя банков «...» и Банка «...». Так же в кошельке находились карты магазинов. Также в кошельке находилось водительское удостоверение его жены Романик А.В. Кроме того, в кошельке находились денежные средства в сумме 200 рублей. Так же они обнаружили, что на тумбочке отсутствуют часы в металлическом корпусе с металлическим браслетом серого цвета марки «...). Данные часы его жена ему подарила примерно пять лет назад. На корпусе часов имеются царапины, которые получены были в процессе носки. Далее, осмотрев другие вещи и предметы, находящиеся в коридоре, то все остальные находились на своих местах, кроме, соответственно вышеперечисленных. Более по данному факту ему добавить нечего (т.1 л.д.136-138).

Кроме того, доказательствами по делу являются:

- карточка происшествия от 21 марта 2021г. от заявителя Романик А.В. по факту кражи личного имущества из квартиры (т.1 л.д.4);

- заявление Романик А.В. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое примерно в  05 часов 00 минут 21.03.2021 года находясь по адресу: г.Москва, ул. Краснодонская, д.5, корп.2  похитило из квартиры ... по вышеуказанному адресу часы стоимостью 50 000 рублей, и кошелёк с денежными средствами в размере 45 000 рублей, принадлежащие Романик А.В. (т.1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия по адресу..., в ходе которого установлено место совершения преступления, фото-таблица и план-схема, являющаяся приложением к протоколу осмотра места происшествия по адресу... (т.1 л.д.7-17);

- рапорт об обнаружении признаков преступления О/У ОУР ОМВД России по району Люблино г. Москвы старшего лейтенанта полиции  А.Н. Козлова, о том, что им совместно со ст. о/у майором полиции Корякиным М.В., а также сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по г.Москве А.А. Коровкиным, А.В. Кравченко, А.В. Косталындиным, А.В. Шалаевым А.В. был задержан гр. Борзенков С.Н.  по адресу: ... (т.1 л.д.24);

- протокол личного досмотра Борзенкова С.Н. от 22 марта 2021г, согласно которого в ходе личного досмотра у Борзенкова С.Н. изъяты наручные часы марки «..., женский кошелек бежевого цвета марки «TOUS» водительское удостоверение на имя Романик А.В., 2 банковские карты, подвеска из металла серебряного цвета в форме лебедя, скидочные карты в количестве 11 шт., 2 календаря на 2019-2020 года (т.1 л.д.26);

          - протокол осмотра предметов (документов) проведённый 25 мая 2021 года, согласно которому: объектом осмотра является наручные часы марки «..., женский кошелек бежевого цвета марки «TOUS» водительское удостоверение на имя Романик А.В., 2 банковские карты, подвеска из металла серебряного цвета в форме лебедя, скидочные карты в количестве 11 шт., 2 календаря на 2019-2020 года, изъятые в ходе личного досмотра обвиняемого Борзенкова С.Н. 22 марта 2021 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, по адресу: ... (т.1 л.д.118-121);

          - протокол осмотра и прослушивания видео-фонограммы от 22 марта 2021 года, осмотрены фрагменты видеозаписей, с подъездной камеры, расположенной по адресу: г.Москва, ул. Краснодонская, д.5, кор.2, с фрагментом совершения преступления Борзенковым С.Н., полученной сотрудниками ОУР ОМВД России по району Люблино г. Москвы (т.1 л.д.131-133);

          - заключение товароведческой экспертизы № ... от 20 мая 2021 года, согласно которой стоимость на момент хищения имущества с учетом износа наручных часов марки «... составляет 34 920 рублей (т.1 л.д.76-93).

          - вещественные доказательства: наручные часы марки «...; женский кошелек бежевого цвета марки «TOUS»; водительское удостоверение на имя Романик А.В.; 2 банковские карты; подвеска из металла серебряного цвета в форме лебедя; скидочные карты в количестве 11 шт.; 2 календаря на 2019-2020 года, диск фирмы Verbatim «DVD-R» (т.1 л.д....-126,134-135);

          Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Борзенкова С.Н. в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшей, свидетелей обвинения и непосредственно самого подсудимого относительно обстоятельств совершенного преступления и кладет их в основу приговора.

Суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении следственных действий и оснований для признания протоколов следственных действий и показаний недопустимыми доказательствами.

Письменные и вещественные доказательства по делу были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом  допустимыми доказательствами.

Судебная экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключение эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей преступлением, установлен данной экспертизой.

Суд находит, что действия подсудимого Борзенкова С.Н. необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

 Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» установлен исходя из показаний потерпевшей Романик А.В.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Борзенков С.Н. совершил тайное хищение имущества Романик А.В. путем противоправного проникновения, вопреки воли потерпевшей, в ее квартиру, т.е. жилое помещение, относящиеся к таковым согласно примечанию к ст. 139 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Борзенков С.Н. совершил преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступного деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, то обстоятельство, что Борзенков С.Н. ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, судимости не сняты и не погашены, страдает заболеванием туберкулезом легких, 3-ей стадии, Гепатитом С, наличие на иждивении матери-пенсионерки, страдающей заболеванием сердца, являющейся инвалидом 3-ей группы, отрицательную характеристику из мест лишения свободы, на учете в НД и ПНД не состоящего.

            Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимого суд признает чистосердечное признание подсудимым Борзенковым С.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионерки, ее состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей стороне, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности Борзенкова С.Н. и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая, что он имеет не снятые и не погашенные судимости за аналогичные преступления, вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, назначенного наказания оказалось недостаточным для его исправления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы.

Учитывая, что в действиях Борзенкова С.Н. наличествует особо опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном наказании в отношении него невозможно.

При определении размера наказания Борзенкову С.Н. суд учитывает положения и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, не усматривая оснований применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд не находит оснований для применения к Борзенкову С.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно требованиям п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Борзенкову С.Н. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание, что Борзенков С.Н. не имеет постоянного источника дохода, с учетом тяжести совершенного преступления, а также в целях исполнения назначенного судом наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Борзенкова С.Н. прежней в виде заключения под стражу.

Кроме этого суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

           - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «...; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «TOUS»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.; 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░.; 2 ░░░░░░░░░ ░░ 2019-2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

          - ░░░░ ░░░░░ Verbatim «DVD-R» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░   ░   ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░   ░░░░   ░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░