Решение по делу № 12-84/2015 от 08.09.2015

Дело № 12-84/2015

Мировой судья судебного участка

№ 27 г. Каспийск Ярахмедов М.Г.

РЕШЕНИЕ

15 октября 2015 г. г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда РД Магомедов М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яхъяева Г. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 г. Каспийск от 20.08.2015, которым

гражданин Российской Федерации Яхъяев Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

31 июля 2015 г. в отношении Яхъяева Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 г. Каспийск, которым вынесено указанное выше постановление.

Яхъяев Г.А. в своей жалобе просит отменить указанное постановление, со ссылкой, что административного правонарушения он не совершал, на его автомобиле не стоял опознавательный фонарь легкового такси. Оценка правомерности составления протокола об административном правонарушении судом не дана, суд лишил его возможности предоставить свои доказательства по делу, так как он не был надлежаще извещен о дате рассмотрения дела, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

Яхъяев Г.А. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и просил жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав Яхъяева Г.А., прихожу к следующему.

Согласно ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, Яхъяев Г.А. в <адрес> управлял т/с марки ВАЗ-21099 за г/н К766НК05, на которую незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л. д. 2), фотографией с изображением автомобиля за г/н К766НК05 (л. д. 3).

Имеющимся в материалах дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Яхъяева Г.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы Яхъяева Г.А. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, являются несостоятельными.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При составлении протокола об административном правонарушении Яхъяев Г.А. указал номер своего контактного сотового телефона: 89034284642 (л. д. 2). О судебном заседании, состоявшемся 20.08.2015, Яхъяев Г.А. был заранее (10.08.2015) надлежащим образом извещен помощником судьи путем передачи информации по указанному Яхъяевым Г.А. телефону. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л. д. 6), что подтверждает извещение Яхъяева Г.А. о дате, времени и месте состоявшегося судебного заседания. Каких-либо доказательств, подтверждающих то, что указанный в протоколе об административном правонарушении номер сотового телефона Яхъяеву Г.А. не принадлежит, материалы дела не содержат и в суд не представлено. Поскольку Яхъяев Г.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, мировой судья законно и обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Яхъяева Г.А., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о назначении Яхъяеву Г.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Яхъяева Г.А. – без удовлетворения.

пакжже имеется подпись.етельствоание согласне ьствование 05АЕенностРуководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 г. Каспийск от 20 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яхъяева Г. А. оставить без изменения, жалобу Яхъяева Г.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья М.Г. Магомедов