Решение по делу № 2-4197/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-4197/13 29 августа 2013 года.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Жиденко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого Акционерного Общества «П.» (далее ЗАО «П.») к Губиной Н. С., Москалевой М. О., Набиевой Т. Б., Чекуновой Т. П., Смирновой И. Б., Карповой Ф. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением суда от 01.10.2012 г. частично удовлетворены исковые требования ЗАО «П.» к Губиной Н.С,, Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Администрации Красногвардейского района СПб, Карповой Ф.В., Уткиной О.А., Уткиной Е.Ф., Уткиной Ю.А., Сильченко Т.В., Деревянко А.В., Деревянко Л.А., Колобешко М.И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии (Т.2 л.д.74-79, Т. 3 л.д. 91-93).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 г. решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2012 г. в части удовлетворения исковых требований к Администрации Красногвардейского района СПб отменено, в удовлетворении исковых требований ЗАО «П.» к Администрации Красногвардейского района СПб отказано (Т.3 л.д.117-121).

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 г. решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2012 г. в части взыскания солидарно с Губиной Н.С., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Карповой Ф.В. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 г. в части оставления без изменения решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2012 г. отменено (Т.2 л.д.154-157).

ЗАО «П.» обратилось в суд с иском к Губиной Н.С., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Карповой Ф.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>, производят оплату потребленной электроэнергии не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ЗАО «П.» в судебное заседание явился, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, в связи с подачей ответчиком Смирновой И.Б. заявления о пропуске истцом срока исковой давности. Просил взыскать с Губиной Н.С., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б. (абонентский номер 2212025) солидарно задолженность за период с 02.08.2009 г. по 24.05.2010 г. в размере 941,21 рублей; взыскать с Губиной Н.С., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б. (абонентский номер 2212025) солидарно задолженность за период с 25.05.2010 г. по 16.06.2010 г. в размере 1495,38 рублей; взыскать с Губиной Н.С., Карповой Ф.В., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б. (абонентский номер 2212025) солидарно задолженность за период с 17.06.2010 г. по 08.12.2010 г. в размере 10395,04 рублей; взыскать с Губиной Н.С., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б. (абонентский номер 2212026) солидарно задолженность за период с 02.08.2009 г. по 16.06.2010 г. в размере 14514,56 рублей; взыскать с Губиной Н.С., Карповой Ф.В., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б. (абонентский номер 2212026) солидарно задолженность за период с 16.06.2010 г. по 08.12.2010 г. в размере 5738,66 рублей.

Ответчик Смирнова И.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила суду, что в квартире <адрес> не зарегистрирована, проживает в квартире № по указанному адресу, перерегистрация Смирновой И.Б. в квартире при передаче здания городу не произведена. Ранее в судебном заседании заявляла о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики Губина Н.С., Москалева М.О., Набиева Т.Б., Чекунова Т.П., Карпова Ф.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, возражений суду не представили.

Выслушав представителя истца, ответчика Смирнову И.Б., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из представленных суду материалов, Губина Н.С., Чекунова Т.П., Смирнова И.Б., Москалева М.О., Набиева Т.Б., Карпова Ф.В. зарегистрированы в квартире <адрес> в период образовавшейся задолженности, что подтверждается справками о регистрации СПб ГКУ «ЖАКР» от 28.08.2013 г.

По показаниям прибора учета (абонентский номер 2212025) Губиной Н.С., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б. не произведена оплата за потребленную электроэнергию за период с 02.08.2009 г. по 24.05.2010 г. в размере 941,21 рублей; за период с 25.05.2010 г. по 16.06.2010 г. в размере 1495,38 рублей.

По показаниям прибора учета (абонентский номер 2212025) Губиной Н.С., Карповой Ф.В., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б. не произведена оплата за потребленную электроэнергию за период с 17.06.2010 г. по 08.12.2010 г. в размере 10395,04 рублей.

По показаниям прибора учета (абонентский номер 2212026) Губиной Н.С., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б. не произведена оплата за потребленную электроэнергию за период с 02.08.2009 г. по 16.06.2010 г. в размере 14514,56 рублей.

По показаниям прибора учета (абонентский номер 2212026) Губиной Н.С., Карповой Ф.В., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б. не произведена оплата за потребленную электроэнергию за период с 16.06.2010 г. по 08.12.2010 г. в размере 5738,66 рублей.

Произведенный истом арифметический расчет не оспаривается сторонами по делу, а также ответчиком Смирновой И.Б. не оспаривается факт не оплаты электроэнергии за указанный период. После уточнения истцом исковых требований, Смирновой И.Б. не оспаривается и срок исковой давности по заявленным требованиям.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы Смирновой И.Б. согласно которым при передаче дома перерегистрация ответчицы и ее дочери в квартиру № произведена не была, в связи с чем оснований для взыскания с нее задолженности по оплате потребленной электроэнергии не имеется, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются справкой СПб ГКУ «ЖАКР» от 28.08.2013 г., из которой следует, что Смирнова И.Б. зарегистрирована по указанному адресу с 23.06.1986 г., а ее дочь Шепель В.С. с 03.09.1998 г.

Также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований доводы Смирновой И.Б., согласно которым она проживает в квартире № 49 по указанному адресу, в связи с чем, не должна производить оплату потребленной электроэнергии по квартире № поскольку в соответствии с решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2009 г. по гражданскому делу №, в удовлетворении исковых требований Смирновой И.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шепель (Смирновой) В.С. к Администрации Красногвардейского района СПб, СПб ГКУ «ЖАКР» о признании права пользования квартирой <адрес>, обязании заключить договор социального найма на указанную квартиру отказано. Решение вступило в законную силу 25.05.2009 г.

В соответствии со ст. 56 ГРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поэтому исковые требования ЗАО «П.» о взыскании с Губиной Н.С., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б. (абонентский номер 2212025) задолженности за период с 02.08.2009 г. по 24.05.2010 г. в размере 941,21 рублей; с Губиной Н.С., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б. (абонентский номер 2212025) задолженности за период с 25.05.2010 г. по 16.06.2010 г. в размере 1495,38 рублей; с Губиной Н.С., Карповой Ф.В., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б. (абонентский номер 2212025) задолженности за период с 17.06.2010 г. по 08.12.2010 г. в размере 10395,04 рублей; с Губиной Н.С., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б. (абонентский номер 2212026) задолженности за период с 02.08.2009 г. по 16.06.2010 г. в размере 14514,56 рублей; с Губиной Н.С., Карповой Ф.В., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б. (абонентский номер 2212026) задолженности за период с 16.06.2010 г. по 08.12.2010 г. в размере 5738,66 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Губина Н.С., Чекунова Т.П., Смирнова И.Б., Москалева М.О., Набиева Т.Б., Карпова Ф.В. зарегистрированы в квартире <адрес>, поэтому в соответствии со ст. 322 ГК РФ несут солидарную обязанность (ответственность) перед истцом, которая возникает в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Закрытого Акционерного Общества «П.» с Губиной Н. С., Москалевой М. О., Набиевой Т. Б., Чекуновой Т. П., Смирновой И. Б. (абонентский номер 2212025) солидарно задолженность за период с 02.08.2009 г. по 24.05.2010 г. в размере 941,21 рублей; взыскать с Губиной Н. С., Москалевой М. О., Набиевой Т. Б., Чекуновой Т. П., Смирновой И. Б. (абонентский номер 2212025) солидарно задолженность за период с 25.05.2010 г. по 16.06.2010 г. в размере 1495,38 рублей; взыскать с Губиной Н. С., Москалевой М. О., Набиевой Т. Б., Карповой Ф. В., Чекуновой Т. П., Смирновой И. Б. (абонентский номер 2212025) солидарно задолженность за период с 17.06.2010 г. по 08.12.2010 г. в размере 10395,04 рублей; взыскать с Губиной Н. С., Москалевой М. О., Набиевой Т. Б., Чекуновой Т. П., Смирновой И. Б. (абонентский номер 2212026) солидарно задолженность за период с 02.08.2009 г. по 16.06.2010 г. в размере 14514,56 рублей; взыскать с Губиной Н. С., Москалевой М. О., Набиевой Т. Б., Карповой Ф. В., Чекуновой Т. П., Смирновой И. Б. (абонентский номер 2212026) солидарно задолженность за период с 16.06.2010 г. по 08.12.2010 г. в размере 5738,66 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2013 г.