ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
29 апреля 2015г. с. Кидеро
Федеральный судья Тляратинского районного суда РД Газиев М-Р. Д., при секретаре Закарьяевой A.M.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению образования MP «Цунтинский район» о взыскании задолженности по (договору) трудовому соглашению от 13.09.2012г. в сумме 135 тыс.. 440 руб.,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по трудовому соглашению на абонентское обслуживание компьютерной техники от 13.09.2012г. в размере 135440 (ста тридцати пяти тысячи четырехсот сорока) рублей, указывая на отказ ответчика от исполнения обязательства по трудовому соглашению.
В судебном заседании истец выразил желание заключить с ответчиком мировое соглашение на условиях частичного отказа от предъявленной к взысканию суммы. Истец также пояснил, что в связи с изменение с февраля месяца 2015г. наименования ответчика требование о взыскании он предъявляет, не к управлению образования MP «Цунтинский район», а к управления образования и молодежной политики MP «Цунтинский район».
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 выразила желание заключить с истцом ФИО1, мировое соглашение, по условиям которого:
истец отказывается от иска в части взыскания денег по трудовому соглашению от 13.09.2012г. от суммы превышающей 100000 (сто тысяч) рублей при условии ее выплаты в трехмесячный срок, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГг.,
а представитель ответчика обязуется выплатить истцу 100000 (сто тысяч) рублей в счет оплаты за абонентское обслуживание компьютерной техники по трудовому соглашению от 13.09.2012г. до ДД.ММ.ГГГГг.
Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Условия мирового соглашения сторон выражены в адресованном суду совместном заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
В соответствии с требованиями пунктов 2-3 ст. 173 ГПК РФ истцу и представителю ответчика разъяснены основание порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, судья не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, судья считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.
Руководствуясь ст. ст. 39. 173. 220-221. 224-225. 331 -332 ГПК РФ, судья
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное представителем ответчика по доверенности -управления образования и молодежной политики MP «Цунтинский район» ФИО2 и истцом ФИО1 по которому:
истец отказывается от иска в части взыскания задолженности от суммы превышающей 100000 (сто тысяч) рублей, а ответчик - управление образования и молодежной политики MP «Цунтинский район» обязуется выплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГг. 100000 (сто тысяч) рублей в счет исполнения условий трудового соглашения от 13.09.2012г.
Обязать управление образования и молодежной политики MP «Цунтинский район» выплатить ФИО1 100 (сто тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГг.
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к управлению образования и молодежной политики MP «Цунтинский район» о взыскании задолженности по трудовому соглашению на абонентское обслуживание компьютерной техники от 13.09.2012г.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Тляратинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М-Р. Д. Газиев
Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.