Решение по делу № 2-1031/2019 от 20.09.2019

Гр. дело № 2-1031/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 октября 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Протасевич А.Е.

с участием ответчика Коноваловой О. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Коноваловой Оксаны Владимировны о передаче дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов Б.С. обратился в суд с иском к Коноваловой О.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

В обоснование искового заявления указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 28 марта 2019 года по вине Коноваловой О.В., проживающей в вышерасположенной квартире <.....>, произошло залитие его квартиры. Согласно рыночной стоимости размер ущерба от залития составил 53984 рубля, который и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик пояснила, что она, ее сын <.....> и ее несовершеннолетняя дочь <.....> являются долевыми сособственниками квартиры по адресу: <адрес> Учитывая, что с 2017 года они зарегистрированы и проживают в поселке Зареченск Кандалакшского района Мурманской области, ходатайствовала о передаче дела в суд по месту своего жительства.

Представитель третьего лица о времени и месте предварительного судебного заседания извещен, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, рассмотрев заявленное им ходатайство, исследовав материалы дела и представленные документы, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена в ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), определением места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

Согласно сведениям МКУ «МФЦ г. Апатиты», Коновалова О. В., <.....> и несовершеннолетняя <.....> сняты с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, 18 июля 2017 года.

Из представленного ответчиком свидетельства о регистрации № 1205 от 17 сентября 2019 года следует, что ответчик Коновалова О.В., <.....> и несовершеннолетняя <.....> зарегистрированы по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, при подаче искового заявления и принятия его Апатитским городским судом Мурманской области, в исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес> Однако, Коновалова О.В. на день предъявления иска в суд по данному адресу не проживала, зарегистрирована по иному месту жительства.

Согласно части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Таким образом, данное исковое заявление не является подсудным Апатитскому городскому суду Мурманской области, принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения его по существу в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, части 4.1 статьи 152, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Коноваловой Оксаны Владимировны о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Орлова Бориса Сергеевича к Коноваловой Оксане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в Кандалакшский районный суд Мурманской области по адресу: 184048, г. Кандалакша, Мурманская область, ул. Курасова, д. 8.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т. Ю. Тычинская