Решение по делу № 1-196/2022 от 31.08.2022

66RS0046-01-2022-000781-69

№ 1-196/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                                                  15 декабря 2022 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственных обвинителей Парадеева Е.Ю., Ашеева П.А., Захаровой О.В.,

подсудимого Чернышева П.М.,

защитника Рахимовой Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фахретденовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Чернышева Павла Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

12.11.2021 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов,

25.04.2022 снят с учета по отбытии срока наказания,

с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев П.М. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

15.06.2022 около 16 часов 20 минут Чернышев П.М., находясь в <адрес> в <адрес>, и имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - производного N-метилэфедрона (химическое наименование данного вещества «PVP» 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 0,534 г. в значительном размере, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством принадлежащего ему телефона сотовой связи «Samsung Jl mini» с абонентским номером №, через мобильное приложение «<...>» зашел на сайт автоматических продаж «<...>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере на сумму 2 329 рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты.

После чего, в этот же день, около 18 часов 17 минут Чернышев П.М. в продолжение реализации своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения наркотического средства, не имея в наличии собственной банковской карты, необходимой для перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемого им наркотического вещества, обратился к ранее незнакомому и неустановленному мужчине, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, с просьбой осуществить перевод денежных средств с его банковской карты. Будучи неосведомленным о преступном характере действий Чернышева П.М., неустановленный мужчина, принял от него денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые при помощи банкомата ПАО «Банк ВТБ» № 386781, установленного в помещении магазина «Монетка», расположенного в доме № 59 по ул. Октябрьская в с. Николо-Павловское Пригородного района Свердловской области, внес на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № 2***********2437, после чего перевел денежные средства в размере 2 329 рублей на сообщенный ему Чернышевым П.М. номер карты 4***********2419 в счет оплаты за незаконно приобретаемое Чернышевым П.М. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (химическое наименование данного вещества «PVP» 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 0,534 г. в значительном размере.

Затем Чернышев П.М., получив из сообщения, которое поступило на принадлежащий ему телефон сотовой связи «Samsung J1 mini» от неустановленного лица, посредством сайта автоматических продаж «<...>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведения - с указанием географических координат и описанием местонахождения тайника-закладки, где можно забрать предназначенное для него и оплаченное им наркотическое средство, а именно: № № и фотографии данного места, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, 15.06.2022 около 19 часов 00 минут прибыл в лесополосу вблизи Леневского водохранилища, расположенного в <адрес>, достоверно зная о месте нахождения оплаченного им наркотического средства и направился к месту тайника-закладки по полученным в сообщении географическим координатам.

Несмотря на то, что Чернышев П.М. выполнил все действия, направленные на совершение преступления, а именно, незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, не успев обнаружить тайник с наркотическим средством, тем самым не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона (химическое наименование данного вещества «PVP» 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 0,534 г. в значительном размере.

15.06.2022 в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия: участка местности по координатам № № в лесополосе в районе Леневского водохранилища, расположенного в <адрес>, наркотическое средство — производное N- метилэфедрона (химическое наименование данного вещества    «PVP»    1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 0,534 г., в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и, тем самым, выведено из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № 1014 от 16.06.2022, вещество, изъятое входе осмотра места происшествия - участка местности по координатам 57.72907660.036945 в лесополосе в районе Леневского водохранилища, расположенного в <адрес>, содержит наркотическое средство - производное N- метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде - 0,534 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,020 г. вещества в представленном на исследование виде.

Согласно заключению эксперта № 1626 от 11.07.2022, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическое средство, списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,514 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,040 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических, средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.l и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой не менее 0,534 грамма, является значительным размером, так как его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим, средствам N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации). Также в список I указанного Перечня включены. Все смести, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Чернышев П.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

    В судебном заседании подсудимый Чернышев П.М. вину признал полностью в совершении преступления, полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Чернышев П.М. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

        Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Чернышева П.М. без проведения судебного разбирательства не возражали.

        Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого Чернышева П.М. подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Чернышева П.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Чернышеву П.М., судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, является неоконченным, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывается положение ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как преступление является неоконченным.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

    В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими Чернышеву П.М. наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе в ходе их проверки на месте (л.д. 124-131), на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи подсудимым своей матери в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Имеющаяся у Чернышева П.М. не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость не образует в его действиях рецидива преступлений.

    При назначении наказания Чернышеву П.М. суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом с июня 2021 года (л.д. 146), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой территориальной администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 163, 165).

Согласно заключению судебного эксперта-психиатра № 7-0205-22 от 10.08.2022, Чернышев П.М. каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В момент совершения преступления мог руководить своими действиями и осознавать фактический характер своих действий. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркологической зависимостью, нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. (л.д. 150-153).

        С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    Мера процессуального принуждения Чернышеву П.М. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после подлежит отмене.

    Ввиду того, что Чернышев П.М. признан бальным наркоманией, суд в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

        Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в отношении Чернышева П.М. в ходе предварительного следствия в размере 11 615 рублей, в ходе судебного заседания в размере 5 382 рубля, всего в сумме 16 997 рублей, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернышева Павла Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Чернышева П.М. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для чего явиться в медицинское учреждение в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

    Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 16 997 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    - телефон сотовой связи «Samsung J1 mini», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское», вернуть законному владельцу Чернышеву А.В.,

    - два чека хранить в уголовном деле,

    - один конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

    Судья-подпись

    Копия верна.

    Судья                            Д.А. Исаев

    Секретарь                                                            Н.Х. Закирова

    Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2022 года.

    Судья                                                                  Д.А.Исаев