Решение по делу № 5-292/2017 от 16.06.2017

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                               04 июля 2017 года

         Судья Железнодорожного районного суд г. Улан-Удэ Хамнуева Т.В., при секретаре Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева Е.В., *** г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, *** около <данные изъяты> Афанасьев Е.В., находясь по адресу <адрес>, нанес побои К.

*** составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении Афанасьева Е.В.

В судебное заседание Афанасьев Е.В. и К. не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ранее в судебном заседании Афанасьев Е.В. факт нанесения побоев отрицал, пояснил суду, что в ходе возникшего конфликта К. хотел его ударить, но он перехватил его руки и оттолкнул от себя, после чего тот упал. Умышленно телесных повреждений потерпевшему не наносил, а лишь защищался от К., настаивает, что действовал в условиях необходимой обороны.

Из объяснения потерпевшего К. следует, что Афанасьев Е.В. нанес ему побои, а именно ударил три раза кулаком в область головы, тем самым причинив ему физическую боль.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно п.2, п.4 ст. 1.5 КРФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** около <данные изъяты> Афанасьев Е.В., находясь по адресу <адрес> нанес побои К.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ... от ***, следует, что у гр. К., ***. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. По своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинские критерии). По своей давности соответствуют сроку 1-4 суток на момент осмотра.

Вместе с тем, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО, а также ФИО1 следует, что между Афанасьевым Е.В. и К. произошел конфликт, в ходе которого К. пытался замахнуться на Афанасьева Е.В., в связи с чем последний, пытаясь защититься, оттолкнул от себя К. Также указали, что Афанасьев Е.В. побои К. не наносил. Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе объяснения потерпевшего, показания привлекаемого лица, свидетелей ФИО и ФИО1 с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 К РФ об АП с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о недоказанности факта совершения Афанасьевым Е.В. каких-либо действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП. Заключение судебно-медицинской экспертизы подтверждает лишь наличие телесных повреждений у К., однако с достоверностью не свидетельствует о том, что указанные телесные повреждения были причинены Афанасьевым Е.В., и является одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях Афанасьева Е.В. не содержится состава инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КРФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Афанасьева Е.В., *** года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

    Судья:                                                                                              Т.В. Хамнуева