Решение по делу № 33-4009/2024 от 03.09.2024

УИД69RS0039-01-2022-003213-53

дело № 13 - 483/2024 (2 - 1899/2022)

(33 - 4009/2024) судья Самухина О.В. 2024 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре судебного заседания Барменковой Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

10 сентября 2024 года

дело по частной жалобе Агафоновой Л.Н. на определение Пролетарского районного суда города Твери от 8 июля 2024 года, которым постановлено:

«исправить описку, допущенную в решении Пролетарского районного
суда г.Твери от 24 ноября 2022 года по иску Агафоновой Л.Н. к Администрации Пролетарского района г. Твери о сохранении
жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

По тексту решения правильно указать адрес квартиры - <адрес>».

установил:

решением Пролетарского районного суда города Твери от 24 ноября 2022 года постановлено сохранить квартиру № дома № по <адрес> общей площадью с холодными помещениями 50,5 кв. м, общей площадью 50, 5 кв.м, жилой площадью 29,7 кв. м в перепланированном и переустроенном состоянии, указанном в техническом паспорте от 7 июля 2022 года, составленном Тверским отделением филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЦФО.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, постановлено полагать основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Агафоновой Л.Н. на квартиру № дома № по <адрес> общей площадью 50, 9 кв.м с кадастровым №, возникновения права собственности Агафоновой Л.Н. на квартиру № дома № по <адрес> общей площадью с холодными помещениями 50,5 кв. м, общей площадью 50,5 кв. м, жилой площадью 29,7 кв. м по данным технического паспорта от 7 июля 2022 года, составленного Тверским отделением филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЦФО».

Определением суда 20 марта 2023 года исправлена описка,
допущенная в абзаце 6 резолютивной части приведенного решения суда, данный абзац изложен в следующей редакции: «возникновения права собственности Агафоновой Л.Н., 18 <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, код подразделения №, на квартиру № дома № по <адрес> общей площадью с холодными помещениями 50,5 кв. м, общей площадью 50,5 кв. м, жилой площадью 29,7 кв. м по данным технического паспорта от 7 июля 2022 года, составленного Тверским отделением филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЦФО с кадастровым №».

Агафонова Л.Н. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении суда от 24 ноября 2022 года в части указания адреса перепланированной и переустроенной квартиры, просила указать верный адрес квартиры: <адрес>.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с судебным актом, заявитель подала на него частную жалобу, настаивая на удовлетворении своего заявления, ссылаясь при этом на информацию из государственного адресного реестра об адресе объекта адресации.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы с дополнениями к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая заявление Агафоновой Л.Н., суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения иска по делу № и вынесения судом решения (24 ноября 2022 года) истец представил в материалы выписку из ЕГРН от 14 января 2021 года, а также технический паспорт на принадлежащую ей квартиру, согласно которым данный объект недвижимости с кадастровым № расположен по адресу: <адрес>, в связи с чем пришел к выводу о необходимости исправить описку в судебном акте и правильно указать адрес квартиры Агафоновой Л.Н.: <адрес>, исключив слово «улица».

Вместе с тем согласно имеющейся в общем доступе и представленной Агафоновой Л.Н. в дело информации из государственного адресного реестра об адресе объекта адресации, внесенной в него 12 сентября 2018 года (т.е. имевшейся на момент разрешения спора), верным адресом расположения объекта, в отношении которого 24 ноября 2022 года судом было принято решение, являлся адрес: <адрес>, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения учтено не было.

В связи с изложенным допущенная при вынесении решения суда описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Пролетарского районного суда города Твери от 8 июля 2024 года изменить, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции:

«По тексту решения правильно указать адрес квартиры - <адрес>».

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 сентября 2024 года.

Председательствующий И.В. Абрамова