Решение по делу № 2-5301/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-5301/2023

УИД 50RS0028-01-2023-004000-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года        г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Камина Валерия Витальевича к Комиссарову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Камин В.В. обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с иском к Комиссарову Ю.В. о взыскании задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № П2201309-ИИ в размере 1 537 000 руб. – основной долг, 799 558,50 руб. – неустойка; № П2201310-ИИ в размере 1 537 000 руб. – основной долг, 799 558,50 руб. – неустойка; №П2201311-ИИ на сумму 1 439 550 руб. – основной долг, 748 427,25 руб. неустойка; почтовых расходов в размере 236,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 741,92 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Комиссаровым Ю.В. заключены договора №№ П2201309-ИИ, П2201310-ИИ, П2201311-ИИ в соответствии с которыми истец обязался произвести работы согласно условиям договоров. Истец свое обязательство исполнил, однако ответчик в полном объеме оплату работ не произвел, в связи с чем образовалась указанная задолженность, на направленные претензии ответчик не ответил.

В судебном заседании истец Камин В.В., его представитель Магурин И.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить полностью, по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали, о чем суду представлено соответствующее заявление.

В судебное заседание ответчик Комиссаров В.Ю., о дне и времени слушания дела извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд на основании ст.233 ГПК РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в виду следующего:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 721 названного Кодекса, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Комиссаровым Ю.В. заключен договор №П2201309-ИИ, согласно п.1.1. которого ответчик, действуя как Заказчик, поручил, а ИП Камин В.В., действуя в качестве Исполнителя, принял на себя обязательство организовать и провести, в том числе, силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству инженерных коммуникаций, по договору именуемые Работы, в принадлежащем Заказчику доме на земельном участке, расположенном по адресу: 143581, <адрес>, д. Веледниково, координаты участка: 55.791999,37.117856, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Дополнительным соглашением № от 05.03.2022г. к указанному Договору (пункт 4.2.), стороны согласовали порядок оплаты, по которому: «Заказчик производит оплату работ и услуг по договору следующими платежами: предоплата 50% от стоимости работ и услуг по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., оставшаяся часть платежей по договору распределяется следующим образом: 100 % от стоимости договора – в течение двух календарных дней с момента окончания выполнения работ по договору и подписания акта о приемке выполненных работ».

Стоимость работ и услуг по договору №П2201309-ИИ составила 2 091 800,00руб.

06.04.2022г. в исполнение условий договора №П2201309-ИИ, платежным поручением № ИП Камину В.В. ответчиком был перечислен, который фактически поступил на расчетный счет получателя, авансовый платеж (предоплата) в сумме 1 045 900,00 руб.

Дополнительным соглашением № к договору №П2201309-ИИ, заключенным сторонами 20.04.2022г., стоимость работ и услуг по Договору была изменена в сторону увеличения на 491 100,00руб., в связи с чем, составила 2 582 900,00 (Два миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот) рублей 00 коп.

Фактическим местом выполнения ИП Каминым В.В. работ по договору №П2201309-ИИ стал дом, строящийся на земельном участке с кадастровым номером 50:80:0050218:668, расположенном по адресу местоположения: <адрес>, с/п Павло-Слободское.

Акт приемки выполненных работ по договору №П2201309-ИИ был оформлен сторонами ДД.ММ.ГГГГг. на сумму выполненных работ 2 582 900,00 руб., результат выполненных работ принят Заказчиком без каких-либо претензий и замечаний к качеству их выполнения.

Истец свои обязательства по договору выполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приемки выполненных работ на сумму 2 582 900,00руб., который не содержит замечаний относительно объема и качества выполненных работ.

В свою же очередь, ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Также, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор №П2201310-ИИ, согласно п.1.1. которого ответчик, действуя как Заказчик, поручил, а ИП Камин В.В., действуя в качестве Исполнителя, принял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству внутренних коммуникаций, по договору именуемые Работы, в принадлежащем Заказчику доме на земельном участке, расположенном по адресу: 143581, <адрес>, д. Веледниково, координаты участка: 55.791999,37.117856, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Дополнительным соглашением № от 05.03.2022г. к указанному Договору (пункт 4.2.), стороны согласовали порядок оплаты, по которому: «Заказчик производит оплату работ и услуг по договору следующими платежами: предоплата 50% от стоимости работ и услуг по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., оставшаяся часть платежей по договору распределяется следующим образом: 100 % от стоимости договора – в течение двух календарных дней с момента окончания выполнения работ по договору и подписания акта о приемке выполненных работ».

Стоимость работ и услуг по Договору №П2201310-ИИ составила 2 091 800,00руб.

06.04.2022г. в исполнение условий Договору №П2201310-ИИ, платежным поручением №, ИП Камину В.В. ответчиком был перечислен и фактически поступил на расчетный счет получателя, авансовый платеж (предоплата) в сумме 1 045 900,00 руб.

Дополнительным соглашением № к Договору №П2201310-ИИ, заключенным сторонами 20.04.2022г., стоимость работ и услуг по договору была изменена в сторону увеличения на 491 100,00руб., в связи с чем, составила 2 582 900,00 (Два миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот) рублей 00 коп.

Фактическим местом выполнения ИП Каминым В.В. работ по Договору №П2201310-ИИ стал дом, строящийся на земельном участке с кадастровым номером 50:80:0050218:694, расположенном по адресу местоположения: <адрес>, с/п Павло-Слободское.

Акт приемки выполненных работ по Договору №П2201310-ИИ был оформлен сторонами ДД.ММ.ГГГГг. на сумму выполненных работ 2 582 900,00 руб., результат выполненных работ принят Заказчиком без каких-либо претензий и замечаний к качеству их выполнения.

Истец свои обязательства по договору выполнил 31.07.2022г., что подтверждается актом приемки выполненных работ на сумму 2 582 900,00руб., который не содержит замечаний относительно объема и качества выполненных работ.

В свою же очередь, ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Также, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор №П2201311-ИИ, согласно п.1.1. которого ответчик, действуя как Заказчик, поручил, а ИП Камин В.В., действуя в качестве Исполнителя, принял на себя обязательство организовать и провести, в том числе, силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству внутренних коммуникаций, по Договору-3, именуемые Работы, в принадлежащем Заказчику доме на земельном участке, расположенном по адресу: 143581, <адрес>, д. Веледниково, координаты участка: 55.791999,37.117856, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Стоимость работ и услуг по №П2201311-ИИ составила 1 900 900,00руб.

06.04.2022г. в исполнение условий №П2201311-ИИ, платежным поручением №, ИП Камину В.В. ответчиком был перечислен и фактически поступил на расчетный счет получателя, авансовый платеж (предоплата) в сумме 950 450,00 руб.

Дополнительным соглашением № к №П2201311-ИИ, заключенным сторонами 20.04.2022г., стоимость работ и услуг по Договору-3 была изменена в сторону увеличения на 489 100,00руб., в связи с чем, составила 2 390 000,00 (Два миллиона триста девяносто тысяч) рублей 00 коп.

Фактическим местом выполнения ИП Каминым В.В. работ по №П2201311-ИИ стал дом, строящийся на земельном участке с кадастровым номером 50:80:0050218:695, расположенном по адресу местоположения: <адрес>, с/п Павло-Слободское.

Акт приемки выполненных работ по №П2201311-ИИ был оформлен сторонами ДД.ММ.ГГГГг. на сумму выполненных работ 2 390 000,00 (Два миллиона триста девяносто тысяч) рублей 00 коп., результат выполненных работ принят Заказчиком без каких-либо претензий и замечаний к качеству их выполнения.

Истец свои обязательства по договору выполнил 31.07.2022г., что подтверждается актом приемки выполненных работ на сумму 2 582 900,00руб., который не содержит замечаний относительно объема и качества выполненных работ.

В свою же очередь, ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

02.09.2022г. истец направил в адрес ответчика претензии-требования (исх. №, №, № от 02.09.2022г.) которыми просил в течение 30 календарных дней с момента их получения, произвести выплату задолженности и требуемой к оплате неустойки, начисленной согласно Договору, путем перечисления денежных средств на указанные платежные реквизиты, однако претензии-требования оставлены без удовлетворения

Таким образом, суд считает, что сумма задолженности 4 513 550,00 руб., из которой: задолженность по оплате принятых работ по договору от 05.03.2022г. №П2201309-ИИ составила 1 537 000,00 руб.; по договору от 05.03.2022г. №П2201310-ИИ - 1 537 000,00 руб.; по договору от 05.03.2022г. №П2201311-ИИ - 1 439 550,00 руб., является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика, а исковые требования истца, в данной части - подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стороной истца договор выполнен в полном объеме, что установлено материалами дела, однако ответчик свои обязательства по оплате выполненной работы не выполнил, иное ответчиком не доказано.

В части исковых требований ИП Камина В.В. о взыскании неустойки (суммарная неустойка, рассчитанная по всем договорам, по состоянию на 19.01.2023г. заявлена взысканию с ответчика на сумму: 2 347 544,25 (Два миллиона триста сорок семь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 25 коп., из которых: 799 558,50 руб. (по Договору от 05.03.2022г. №П2201309-ИИ) + 799 558,50 руб. (по Договору от 05.03.2022г. №П2201310-ИИ) + 748 427,25 руб. (по Договору от 05.03.2022г. №П2201311-ИИ, суд считает, что неустойка рассчитана верно, однако она подлежат частичному удовлетворению в виду ее несоразмерности, в связи с чем снижает сумму заявленной к взысканию неустойки, до суммы 270 000 по каждому договоров, на общую сумму 810 000 рублей, которую считает соразмерной, допущенному ответчиком нарушению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, факт несения почтовых расходов на сумму 236,44 подтверждается кассовым чеком.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 42 741,92 руб., а также почтовые расходы в размере 236,44 руб. по направлению претензии и искового заявления в адрес ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Камина Валерия Витальевича к Комиссарову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Комиссарова Юрия Владимировича (паспорт №) в пользу ИП Камина Валерия Витальевича (ИНН №)

задолженность по договору № П2201309-ИИ в размере 1 537 000 рублей – основной долг, 270 000 рублей – неустойка по состоянию на 19.01.2023

задолженность по договору № П2201310-ИИ в размере 1 537 000 рублей – основной долг, 270 000 рублей – неустойка по состоянию на 19.01.2023

задолженность по договору № П2201311-ИИ в размере 1 439 550 рублей – основной долг, 270 000 рублей – неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Комиссарова Юрия Владимировича (паспорт №) в пользу ИП Камина Валерия Витальевича (ИНН №) почтовые расходы в размере 236,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 741,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                 подпись