Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2014 ~ М-10/2014 от 16.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Абан                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ 2014 года

        Абанский районный суд, Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием представителя ответчика Д – адвоката Красноярскорй краевой коллегии адвокатов Епри секретаре У, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З к Д о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

З обратился в суд с исковым заявлением к Д о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Свое заявление истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Д денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от этого же числа. До настоящего времени деньги ему (истцу) не возвращены. На предложение о добровольной уплате долга ответчик не отвечает.

      В судебное заседание истец, его представитель Т будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела, не явились. В представленном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

     Ответчик Д в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не уведомлен, в связи с тем, что его место жительства не известно.

Представитель ответчика Д – адвокат Красноярскорй краевой коллегии адвокатов Е в судебном заседании исковые требования З не признала, в связи с тем, что местонахождение ответчика Д не известно, поэтому позиция ответчика ей не известна.

Выслушав представителя ответчика Д – Е, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

     Ч.1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). Кроме того, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

       Как видно из имеющейся в материалах дела расписки Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, взял в займы у З денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка дотирована ДД.ММ.ГГГГ.

      Суд приходит к выводу о том, что исковые требования З к Д о взыскании суммы Д подлежат удовлетворению, путем взыскания с Д в пользу истца задолженности по договору займа на сумму <данные изъяты> руб., а также судебные расходы – <данные изъяты> руб., поскольку между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по займу денежных средств, а ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З к Д о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Д в пользу З сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Д государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья